[讨论] 角色球员能靠运动科学提升?

楼主: subsonic (索尼克)   2022-01-12 22:19:02
最近KD勇大战96公牛的话题又开始了
复古派认为 不只三巨头 公牛这些角色球员个个是人才
只要在现代运动科学的加持下 都能进化成防守大锁 进攻杀器 公牛没有输的理由
但是仔细看看生涯场均 全部都在个位数 身体条件也一般
或许他们接受现代训练也会是不错的角色球员 但是拿来跟真正的全明星比未免太夸张了吧
就像整形技术也一直在进步 但是你底子不够 再怎么整也就那样而已
不会真的有人觉得 柯尔受现代训练就能射赢咖哩跟KT吧 那差距就叫做天赋
公牛在同时代 刚好角色球员比其他队强一点 大哥二哥比其他队强一点
整体占优所以开创王朝 夺冠代表相对强度足够没对手 但是不代表绝对强度真的有多强
KD勇是名符其实的4星团队 更有3人场均20分以上 公牛跟KD勇比攻守都有差距
说到底他们要是能当球星 在那时代就是球星了
接受现代训练的角色球员 那不还是角色球员吗? 不要把运动科学神话了
作者: Barbarian123 (空白)   2022-01-12 22:42:00
笑死 所以你觉得你微积分课上完比牛顿强?那名人堂可以废了 那都是落后不科学的纪录
作者: alittleghost (littleghost)   2022-01-12 22:45:00
选择性贵古啦!90年代嫌60年代竞争力不足,同时看不起2020年代。反正就是贱古贱今独尊90就对了
作者: Barbarian123 (空白)   2022-01-12 22:46:00
古代短跑名将没有受现代训练的纪录不就更强你先说你微积分现代训练有没有比牛顿强啊
作者: alittleghost (littleghost)   2022-01-12 23:09:00
原来两个MJ在8090年代都只是角色球员,那年代果然厉害
作者: swingingbear (Bear~XD)   2022-01-13 17:46:00
更大差距是基因 不是训练 以前几个后卫能飞 现在杂鱼扣将到处都是 以前有多少中前锋能三分内协防整场?现在一狗票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com