※ 引述《pneumo (超☆冒险盖)》之铭言：
: 又再恐恐恐。
: 明显的标题杀人。
: 勇士总管的原文是这样说:
: “I don’t know that it will be the start of the year. We’ll see more as
: camp gets closer. When I say start of the year I mean Game 1, I don’t know
: if that’s realistic or not… What we’re focused on is when do we expect
: Klay to be Klay, and I don’t know if that will be January, February, March,
: it’s too early to say.”
: “我不知道会不会在赛季开始就回来，到了接近训练营的时候会更了解情况。我前面说开
: 始指的是开季第一场比赛，而我不知道那样的预期是否是接近现实。我们现在目标就是放
: 在我们可以预期的，K汤恢复身手，我不知道会是一月，二月，还是三月，现在讲这些都太
: 早。”
: Bob Myers都跟你说不确定，然后你标题就下个"恐"三月。
: 黎建忠丑一。
先说一句，当时我是票投你的，投你的目的也是觉得若遇乱源该修正。
再说一句，今天这个case我觉得是你过度敏感了，这位记者的标题应当合乎规范。
首先，我们先来看他的标《坏消息！勇士汤普森恐明年3月才能满血回归》
既然今天的争议发生在恐明年三月才能满血回归这句话上面，
我们先退一万步，用板主你翻译的内容作为基准，
来检视他下的标有没有违反你翻的文意。
你翻的内容大意是：
1、勇士总管不知道K汤能否赶上开季第一场比赛。
2、勇士总管无法预期K汤何时能满血回归。
3、不知道归期为何，明年一月、二月或三月？现在要想有定论都为时过早。
这边我们回来看记者下标的争议之处“汤普森恐明年3月才能满血回归”
这句话是什么意思？
就是汤普森【可能，恐怕，不确定】要到明年3月才能满血回归
让我们看看，标题中记者有没有把话说死？
没有，不确定性有保留在文句中。
记者有没有提到超出总管所给的数字，
没有，总管都说，自己不知道K汤能不能在3月满血回归。
那请问这个标还有哪里有问题呢？
你公告引用的是【板规1-8. 扭曲台媒文】
新闻或专栏过度脑补、扭曲事实、农场标题、或搧风点火者。
这样下的标有触及以上哪点约束的范围吗？
还是你要重新定义农场钓鱼标，把有带“恐”字的都算进去？
这样问题会更大喔。
可能有人会好奇，那是不是加个恐都无敌了，
以下简单举两个例子，就是类似标题自爆的常见状况
1、《勇士总管：K汤恐3月才能满血回归》
错在冒号，因为勇士总管并没有如实说出冒号后的这句话，有恐也GG
2、《勇士总管谈K汤归期“恐要到3月”》
错在引号，一般新闻引述人言时，引号内的文句同样不得更动自原话，有恐也GG
事实上，相信很多板友都对新闻标题常出现“恐”字感到不悦
我也一样，因为中文语句中的“恐”不具有描述实现机率高低的能力，
不同于英文中常见于描述球员上场机率用词
probable (75%), questionable (50%), doubtful (25%)
也就是只要实现机率不为零，都可以大方地使用“恐”字来叙述，
丝毫没有规定范围内的问题，这就是中文里这个字义的客观条件，无解。
然而，这还是可能在受众接收讯息时引发错误预期与错误理解，
所以这类下标方式容易引起反感，并不让人意外。
但身为板主的你应该要知道，可能引起反感是非常主观的状况，而非客观事实
执法准则来说，即使心证也必须在既有事实上进行判定，
而今天这个case，我认为你的裁决并不正确。

推

我觉得版主上来想做事是好的啦，只是这种根本就是乱砍，明明意思差不多，只是版主个人对国文认知有问题就直接裁量，感觉让人啼笑皆非版主你说总管没说时间，可是他就说有说1.2.3月啊，那我们用国文说“可能要一月，可能要二月，也可能要三月”，是不是就跟总管的说法有点类似了，那标题那个恐就是可能要的意思啊，也没有确定啊

反恐战争打起来

很多记者确实都把标题下得很耸动，但这次您真的有点反应过度了，我认为你想要抵制耸动标题的想法很好，但这次就真的是你个人对语文理解不同而已。

我要看到血流成河

标题确实有点不够精确 但根本不到丑一的程度单纯是技术上不够精确 而不是目的上的农场文觉得版主可以单就原文翻译 做个人观点解释、讨论这样就开桶根本违反比例原则

推

理性理性～

恐裁决不当 也许大部分人看完恐不会觉得恐有什么问题