原文恕删 只保留大家讨论起来比较有争议这段
: QUESTION:The defender can touch the ball, but it can be ruled that he act
: ually didn’t knock the ball out of his hand.”
: 也就是说防守人可以去碰球，但事实上他没有把球碰出对方的手中。
: FOSTER: “That’s correct. Basically prior to Julius alighting the ball was
: touched. He alighted and he can pass or shoot but he cannot purposely drop t
: he ball and be the first to touch nor can he dribble.”
: Foster：没错，在Julius Randle落地前篮球被碰到了，当他落地后，他可以传球，可以
: 投篮，但不能故意掉球后再碰球，也不能再运球。
先上影片
https://www.youtube.com/watch?v=FiQTo2wO314&ab_channel=BleacherReport
这球裁判吹哨的时间点 明显是在第一次落地
然后又再次下球的这个时间点 所以裁判当下的判断和事后的解释
算是一致地指出 第一次那个落地并不算走步
真正造成这个吹判的是 Julius Randle落地后又再次运球
我自己也是同意这个吹判 不确定NBA有没有引进2017 FIBA步伐规则改动
但是如果照FIBA的规则 第一次落地确实不算走步
FIBA对于步伐改动最重要的就是第0步的出现
很多公园3.3会把它曲解成可以晚一点下球 或是收球可以多一步
其实都是错误的观念 相反的来说反而是对下球和收球更严格
因为多出了gain control这个预备动作 等于是告诉裁判我要做动作了
从这步开始才是2步计算的起点 详细可以看FIBA对第0步的解释
https://www.youtube.com/watch?v=KZu5iE7yrPI&ab_channel=KilsythBasketball
至于Julius Randle这个案例 在FIBA的规则里就是把它当作一个垫步
https://youtu.be/9KEWdnllKSY?t=184
在gain control之后先单脚起跳算第一步 接这双脚落地算第二步
那为什么裁判会把Julius Randle第一个起跳看成是垫步呢
原因在于Kyrie Irving在Julius Randle还没起跳前就碰到球
https://i.imgur.com/XWq0DSJ.jpg
用裁判的说法就是
He lost the control of the ball but he didn't lose the possession
如果是失去球权那好处理 直接拿起来重新运球就好
但是Julius Randle失去的是控制权 等于Kyrie Irving碰到球结束后
才算是gain control第0步的重新计算 从那步开始就是上面影片的垫步动作
因此垫步完之后他可以轴心脚起跳出手 (这个案例两脚同时是轴心脚)
或是传球出去 但是就是不能再次运球
大家一起讨论看看吧 by尘世中的一个迷途小裁判
https://i.imgur.com/vQda0BZ.jpg