※ 引述《wwf1588 (s-n-imn)》之铭言：
: 爵士记者：Gobert寻求超级顶薪，拒绝爵士的普通顶薪报价
: http://i.imgur.com/SGXO7Vn.jpg
: 根据爵士记者Porterarsen的报导，Gobert要求得到超级顶薪合约
: （起薪占工资帽的35%），而爵士只提供了普通顶薪（占球队工资帽的28%） 的报价。
: 推 dwiee : 这只防守很好 30%可以接受 但35%溢价太多了 12/17 12:58
: → live147222 : 他去自由市场就会发现28%还是香了 12/17 12:59
: → cck1985 : 谁会给他35％，尼克？ 12/17 12:59
: 推 matsuwu : 28%感觉很合理报价了吧 12/17 13:00
: 推 illidan23 : 爵士最后大概30-31%成交 12/17 13:17
这边补充一下，Rudy Gobert只有7年的NBA年资，今年打完8年。
也就是说，除了母队给SUPER MAX的DVPE/DVPC之外(前者有约时延长，后者约满重签)，
任何球队都只能用6~9年年资的30%来签他。
他今年的薪资是26.5M。
爵士开出的就是一般的延长合约MAX“起薪为前一年的120%”=31.8M
明年的薪资空间预估是112.4M(不会比这少)，35%是39.34M，30%是33.72M。
所以31.8M占约28.3%。
因此，直接讲结论：
若没能在12/22前谈妥supermax，就不能谈DVPE。
明年Gobert成为自由球员，爵士还是可以跟他签35%的DVPC(连续两年前三队，达标)
而其他球队只能用顶薪30%，最大四年(且涨幅略少)来谈。
此外，爵士退而求其次也能开出30%以内的顶薪，最大五年，还是有利的。
(不存在30.1~34.9%的选项这样，不使用DVPC的话就是30%的顶薪)
就算是30%顶薪，也会稍微多于直接谈延长合约的MAX(28.3%)，一年只差1.5M。
考虑到涨幅跟年限，接受别队的30%报价，未必比接受延长合约留在爵士好。
大概是这样。
PS.
另外，记者名字是“Porter Larsen”，原推特是这个：
https://twitter.com/Larsen_ESPN/status/1339353703740895232