※ 引述《lwy012018 (shift man)》之铭言：
: 而且按照同样标准
: 那么2005年的FMVP是否也有争议？
: 2005年总冠军赛进阶数据
: TS% Ortg Drtg GmSc USG%
: Duncan 47.1% 103 100 15.9 30.0%
: Ginobili 63.6% 117 104 14.1 25.1%
: 要知道，2005年的总冠军赛
: Duncan在球权更多之下
: 四项进阶数据也是赢两项而已
: 然后他的真实命中率，不光是惨输Ginobili高达16.5%
: 甚至还是史上唯一
: 真实命中率低于50%的FMVP
: 详见此文
: http://www.ballgametime.com/news/8527.html
: 明明和2010年是类似的情况
: 我却比较少看到有人说
: 2005年的FMVP给错球员了
: 我们会不会对Kobe
: 太过不公平了一点？
Kobe的部份略过不谈，只回05年Duncan和Manu的部份。
看帐面数据确实TD跟Manu是各擅胜场，
当年TD带着足底筋膜炎力战铁血活塞也的确在命中率上是不好看，
依旧会拿到Finals MVP我想大概有以下几个原因
1.相较于Manu，TD的表现更稳定
当年前两场Manu拿下26、27分都是全场最高也让马刺取得二连胜，
但在汽车城的三场分别是7分（6失误）、12分和15分，
回到圣城的最后两战又拿下21分和23分，虽说对胜利是居功厥伟，
不过在投票者的印象分数上多少会有一些小扣分
TD则除了命中率不佳之外得分篮板防守都稳定发挥，
在动辄被包夹的情况下甚至失误率也是主力球员中最低
2.TD一人挑翻活塞内线
活塞的全盛时期可说是全联盟无出其右的防守强权，
其防守核心是前场两个Wallace和Prince的组合，令人闻之色变
TD有伤在身的情况下确实命中率受到影响，但也让活塞内线付出惨痛代价
两个先发内线加上替补的McDyess，七场下来合计犯规超过70次
这还是在前四场都是大分差结束的数字
五六七三战进入焦土战，主守TD的Rasheed Wallace场场五犯不提
第七场TD更是一打三，在第三节就把三人都打到犯规麻烦下去
一度看到Prince单守TD的情况，这才让原本一路苦战的马刺后来居上
这部份看数据看不出来，但有跟到Live的人相信都印象深刻
3.投票者风气
当年Finals MVP在球员表现没有相差太多的情况下会留给第一主将，
这一点应该是到了2014年的Kawhi Leonard才有所改变（07年是差异太大）
否则除了10年之外，08年的波士顿三巨头也很值得好好讨论一番
当年获奖的PP得分最高，但命中率不尽理想
Ray Allen得分和PP不相轩轾，命中率非常亮眼，几乎没有负面数据
至于KG则是攻守一把抓，缴出了Fantasy玩家梦寐以求的全能成绩
最终选择PP多少也有肯定他多年担任C's头牌的意味在
同样的思维下，选择Duncan成为05年Finals MVP我想并没有什么问题
最后我想跟你说的是，进阶数据不是这样看的啦。
进阶数据本来就是衡量效率的指标，USG%或球权的多少并不必然会有所影响
我们会说某球员高USG%又能打得高效很优秀，
但不代表USG%高但TS%或eFG%较低就是什么天理不容的事情
再说TS%和eFG%本来就是对能投射三分和罚球较准的后场球员有利
你这样论述难怪会常常被人认为是先射箭再画靶
一点浅见提供参考，有机会的话三年后再来讨论 :)