每每提到有争议性的MVP时，总是一大堆人开口闭口都是2008年。
当然，我知道有部分原因是因为该年的得主Kobe本身评价很两极。
不过撇开个人好恶，那年的MVP真的没啥争议。
首先，当年的Kobe囊括126张第一名选票中的82张;他的主要对手Paul仅有28张。
个位数十位数直接反转过来，差将近两倍，这要起争议本身就有难度了。
何况以下四份探讨争议MVP的连结，2008年完全没入榜。
如此还能说有问题吗？我怀疑。
https://goo.gl/q4hYdX https://goo.gl/GecsQO
https://goo.gl/McuZed https://goo.gl/b4wq4x
反倒是2002年的Duncan，固然得奖，但只获得126张第一名选票中的57张。
他的竞争对手Kidd有45张，两人的差距明显较08年小得多。
再说，以上的四条连结02年MVP全都有进榜。
真要谈争议，02年才应该是检讨对象，不是吗？
怎么会是差距更大的08年反而最常被针对？岂不是双重标准吗？
题外话，由此可知MVP总是压倒性获胜的球员很难能可贵。
从80年代的Bird到90年代的Jordan再到21世纪的LBJ都是这类球员～