[专栏] 控卫的盛世之战,电光火石与百步穿杨

楼主: asd831129 (SBP)   2017-08-24 08:57:56
本来在找IT和Irving的进攻数据
找到一篇虎扑作家写的十大控卫数据比较,数据内容很详细 https://goo.gl/HweKtW
内文蛮长的,用词用语简单修了一些贴过来
网页板:https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1503536278.A.6F2.html
作者: qazwsx879345 (qazwsx879345)   2017-08-24 09:01:00
U文 给推
作者: seeinghollow (sss)   2017-08-24 09:07:00
优质文章 推一个
作者: silencedance (靜舞)   2017-08-24 09:25:00
优质文推!虽然队名转换让我想了一下XDDD
作者: jimmyjou2006 (peaker)   2017-08-24 09:26:00
分析图片不错,但文章内容不是很好,感觉你没太多时间看球,但也不是完全没看多从结构上去分析判断,不要从"个人"去切入评定,这样文章才会有内容喔
作者: GordnHayward (GordonHayward)   2017-08-24 10:27:00
好文
作者: ProscheGhost (ck2518tw)   2017-08-24 10:39:00
好文!
作者: silencedance (靜舞)   2017-08-24 10:49:00
这将是一个更漫长庞大的系列文章<==有多少人这句没看到的?都说是系列文章了 这只是个人进攻部分啊
作者: jimmyjou2006 (peaker)   2017-08-24 10:57:00
别说好文,我连废文都没发过,然后为什么我说内容不够好就和的原因上面IB有提到结构这词可能版上不少人不习惯所以就不提了
作者: waterboy0705 (哈囉你好吗??)   2017-08-24 11:01:00
专业
作者: jimmyjou2006 (peaker)   2017-08-24 11:08:00
问提是说每个球员的打法应该是从表现反应在数据和图表,这文比起版上99%还是好,我只是说不够好的地方在于图表过度解读,个人数据依然是从本身到队友到阵容到教练到战术球风等等,光是一个球队文章就可以很长,团队运动去把每一队的同位置球员抓出来比较本来就很难,那既然你只提出这些图表数据,就只从这些事情上做解读就好了,超过就画蛇添足,有些无关来源的个人评价就留给读者自由想像就好。还是版上大家大家喜欢看到一片推推推或是嘘嘘嘘,好文总给点回馈谢楼主帮我找到我发的文,我完全没看过,有人知道这可能是被盗还是单纯按错吗?
作者: nocturnetear   2017-08-24 11:17:00
推优文 IT强!
作者: silencedance (靜舞)   2017-08-24 11:31:00
本来就是转贴的要修什么?这年头好心分享被当应该的?
作者: TimReykjavik (Lucifer's Zahre)   2017-08-24 11:39:00
优文给推
作者: qwerty200056 (小鸟强尼)   2017-08-24 11:56:00
优质
作者: windheartall   2017-08-24 12:25:00
优文
作者: ivan24258419 (硬硬)   2017-08-24 12:35:00
这是优文 但不懂的以为这就是排名 还有防守啊
作者: happy1234557 (括约肌老师)   2017-08-24 13:14:00
帮墙哥QQ
作者: hijodedios36 (boyoung)   2017-08-24 17:25:00
毕竟只讨论进攻 这结果还在料想之中
作者: Michaelpipen   2017-08-24 18:20:00
结论目前联盟第一控还是Curry

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com