[讨论] 95-96年的马刺到底有没有摆烂?

楼主: wagner (熊麻吉)   2017-05-09 13:51:09
大家都知道马刺在海军上将Robinson时期
一直都是具有竞争力的队伍
但是有一年上将受伤缺席整季
马刺队的战绩居然从59W->20W
少了将近40胜
这样合理吗?对比MJ第一次退休时
公牛队57W->55W 才少2胜而已
当年杂志上也是这样说 "马刺摆烂"
因为97年有超级新人Duncan
结果刚好抽中 奠定往后20年的地位
究竟到底那年是不是摆烂呢?
观察几位主力球员失去上将之后的得分
Sean Elliot ↓
Avery Johnson ↓
Vinny Del Negro ↓
然而失去MJ的公牛队却是
Scottie Pippen ↑
Horace Grant ↑
B.J. Armstrong ↑
照理说失去主将 球权增加 得分也会增加
请问这样能否证明马刺真的摆烂?
大家觉得呢
作者: MarineKingWE (甩枪王)   2017-05-09 13:52:00
少了LBJ的骑士那年
作者: alicelee1218 (蛋)   2017-05-09 13:58:00
摆烂无误啊 坦一年风光二十年 超赚
作者: windrain0317 (你在大声啥)   2017-05-09 14:04:00
就是那年战绩太差,打一半Pop炒掉Bob Hill上任查一下,Elliott打不到一半
作者: swingingbear (Bear~XD)   2017-05-09 14:20:00
就摆烂啊
作者: jackypan1989 (杰奇)   2017-05-09 14:21:00
摆烂啊 有争议吗
作者: swingingbear (Bear~XD)   2017-05-09 14:22:00
摆烂重建不可耻 可耻的是摆了不认 像湖人 76人
作者: event1408472 (醒世明灯)   2017-05-09 14:27:00
老人给我滚出来回
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2017-05-09 15:34:00
4
作者: dream1285201 (Jon)   2017-05-09 18:32:00
坦一年强20年

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com