Re: [讨论] 轮休到底对NBA是利还是弊?

楼主: Aretimis7345 (思考)   2017-03-22 10:03:24
※ 引述《catch1002 (台湾省快归顺中国吧)》之铭言:
: 轮休有好有坏
: 对球队是好事 对远道而来的球迷完完全全是坏事
: 其实球队一季打82场
: 让主力轮流休个几场是没关系的 为了长远来看
: 但是~~也不要一次休三个主力 尤其如果门票还卖很贵的话
: 根本最可怜的还是球迷
: 不过真的有感觉90年后跟现在的球员 厚实度跟竞争度真的有差
骑士那个3巨头轮休就别提了 2个是受伤 其实只有休LBJ一个
只是正好是转播那场才让联盟不爽
来看轮休始祖-马刺 以及前阵子轮休4巨头的-勇士
我把赛程排出来
勇士
2/28费城
3/1 华盛顿
3/3 芝加哥
3/6 纽约
3/7 亚特兰大
3/9 奥克兰 (主场)
3/11明尼苏达
3/12 圣安东尼奥(转播) → 这场休4巨头
13天8战 其中先在东区飞5场客场含1场B2B 然后从亚特兰大飞回奥克兰主场(超远)
再从主场往北飞到明尼斯达 隔天马上往南飞去圣安东尼奥打马刺
总飞行里程超过17000 请问这种垃圾赛程是谁排的
虽然我不是勇士迷 但是这种赛程你不能怪勇士轮休
你如果怕转播那场会轮休 那你赛程就别排这种
再来看马刺 马刺三月底的赛程很硬 4月初正好也有一次13天8战
4/1 奥克拉荷马
4/3 圣安东尼奥
4/5 圣安东尼奥 (5天4战第1场)
4/6 圣安东尼奥
4/8 达拉斯
4/9 圣安东尼奥 (5天4战第4场)
4/11波特兰
4/13犹他
13天8战 对拉 有4场主场其中3场还连在一起 比勇士轻松不少
但是仔细看 有2次的B2B 还连在一起(4/5-4/9) 总共5天4战
请问这种赛程 Pop不轮休才奇怪
跟你保证拉 4/8那场达拉斯客场我猜主将八成都不上
如果有发现 Pop轮休主要都是休B2B或是客场长征
后者姑且不论 这是一定会有的
B2B这种赛程应该是可以避免的 你减少B2B 相对的轮休状况一定会减少
你总不能排垃圾赛程后插一场转播 然后限定球队不准轮休
排赛程密集度这种该联盟是可以掌控减少的
我不支持没有原因的轮休 Pop有时候的轮休我也不能理解
但是我支持赛程密集度太高或是客场长征时要轮休 避免球员过度劳累而受伤
作者: powermountai (O_O)   2017-03-22 10:38:00
刺黑更恶心的地方是多套标准更摸不著头绪,呵呵
作者: katanakiller (管他去死)   2017-03-22 11:02:00
马刺轮休被骂的是年轻的也一起休阿基基可爱才几岁
作者: jimmyjou2006 (peaker)   2017-03-22 13:04:00
你想想你是高层要赚钱,还要顾及球迷媒体声浪,怎么可能支持轮休,联盟大可以用规定直接或间接禁止轮休,但没有这么做主要就是不提倡风气之外,有转播的比赛就别休尽量休别天,如果还犯真的和钱说不过去,联盟不警告也是和股东说不过去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com