http://bbs.hupu.com/18736010.html
今年的MVP争夺可谓萝卜白菜各有所爱，资料好的没有战绩，战绩好的资料又不如别人。那
么究竟会是谁呢？我们拿来了一些世界上最前卫的分析资料试着来解开这个问题。
杰雷米亚-恩杰尔曼：我认为，Curry应该是MVP。自1985年以来，没有一个MVP的球队战绩是
低于分区第三的。再加上LeBron缓慢的衰退（他的盖帽降低。他的失误新高）。我的选择是
在一支场均胜分最多的球队，勇士队。在这支球队选择一个最好的球员其实很难，资料而论
，Curry和受伤前的Durant，几乎是不相上下的。但我选择Curry的理由是，我们知道没有
Durant，Curry依然能把球队带到一个极高的高度。看看Curry的每四十八分钟正负值吧！
http://a2.espncdn.com/i/infographics/20170314_nbaMVP/chart2.png
他的上/下场差异（+15.6）使Durant显的渺小（+7.8）。这意味着Curry在场上时，勇士打
出了最好的比赛，而在下场时，又打得很糟糕。是的，他是与上赛季有所衰退，但我认为把
Curry跟一个超级赛亚人Curry比是不合适的。
http://a2.espncdn.com/i/infographics/20170314_nbaMVP/chart4.png
Curry在一项如今每支NBA球队都在试着做的技能上做得最好，尽可能地扔进更多三分。
本-阿拉马尔：我看了看每支球队的净效率值。在没有球队的MVP竞选者时，没有
Westbrook的雷霆可谓是一支强劲的NBDL球队，但没有Leonard的马刺和没有Curry的勇士依
旧很强。
http://a2.espncdn.com/i/infographics/20170314_nbaMVP/chart3.png
亨利-阿伯特（作者）：本，你令我想说些什么了。我看到了你的观点，关于Westbrook的
重要性。但我也注意到了这个图表，越往右，就越是强队。如果最好的队伍都是拥有多个巨
星的队伍，那是否能够招募/相处/保持与其他球星的合作关系，是不是也算MVP的要求之一
呢？如果Westbrook有这项能力，Durant会不会还在雷霆呢？
迪恩-奥利佛：Westbrook做到了其他球员没做到的。45%的使用率是我所见过最高的。我
从没见过一个进攻端如此繁忙的球员还能在防守端竭尽全力，通常出手很多的球员会在防守
端有些力不从心。（参考科比）
与其相反的球员， Leonard。Leonard不在马刺队也能打得很好，因为他们发展球员，让每
个人都有机会首发，所以他们知道怎样在一起打球。我不喜欢Westbrook身处的那个十分依
赖他的体系，只是大家忽视了Leonard，分享球体系下最好的球员。
我没说我会选Westbrook；我十分尊敬他所做到的一切。但这个三双壮举被过分高估了?[1;33mC他
领先著联盟罚丢球后的防守篮板：76个，第二名才59个。Harden也干了，他拿了49个。这些
是最轻易的篮板，通常控球后卫不需要做这个。不过除去这些，Westbrook依然是联盟最好
的后卫篮板手。
亨利-阿伯特（作者）：我同意迪恩说的，Westbrook的三双不是那么的重要。但我得说，
他是史上唯一一个可以在一个赛季拿到40%以上的助攻比率和40%以上使用率的球员，更何况
还赢下了那么多场比赛，如果没有Westbrook，他们可比篮网还惨。
赢得MVP哒！
杰雷米亚-恩杰尔曼：呵呵。
迪恩-奥利佛：我目前选Harden。一些理由：他打出了最好的比赛。而在净分数增益资料
中，他有13场10+的表现，已经接近了Curry去年的数值。而他也是进攻真实正负值的领先者
。他也提升了自己的传球水准，他吸引防守的能力使Capela和Harrell大发神威，每场比赛
额外的三四次上篮可是不少分数呢。他还是统治级的得分手，当你查看他的真实命中率时，
你会看到59%。这对一个使用着球队37%球权的球员来说是不可思议的。是的，人们总是在批
评Harden的防守，但他总是在进步。我爱防守，远胜于进攻。但我知道防守更多的是与体系
有关，我相信勇士的防守受益于他们出色的防守体系。哪怕是Leonard，出色的单防球员，
也一样需要体系的说明。
拉吉夫-马赫斯瓦兰:你们觉得一个把自己球队从+1搞到+7的领袖好过从+10搞到+12的领袖
吗？我的直觉认为从10到12的那两分会比从1到3难很多，甚至比从1到7难。这就是为什么我
为Curry/Durant/James感到不公平，我们应该在评论和预测中加入边际收益的概念。
亨利-阿伯特（作者）：我承认我真的很想选Westbrook，他的故事他不可思议。但不幸
的是，我不认为那是正确答案。我最然不认为MVP要在战绩最好的队伍里选，但我也不认为
一支只有2%机会进入分区决赛的队伍值得获得MVP。所以带着沉重的心情，我把Westbrook删
了。我的列表还剩LeBron，Harden，Leonard和勇士的一个家伙。哦，我忘记了拉吉夫选了
小汤玛斯，不过看在小汤玛斯防守的份上，我还是不会选他了。紧接着，我要淘汰掉LeBron
，我认为一个球员的生涯还是提供了点素材的。他这个赛季承担了更多组织的任务，而他的
价值却有所下滑。
萨钦-古普塔：杰雷米亚说得好，我们要往回倒到1988年才能找到非前四球队的MVP，而那
年是乔丹。我不认为今年有人能够媲美88‘乔丹，所以我要在有冠军希望的人里面选，这么
看还有6个人。
本-阿拉马尔： 我觉得吧，MVP就是能为主队增添更大夺冠希望的球员，这么看的话，
Westbrook出局了，因为雷霆没Westbrook夺冠几率是0，有了Westbrook，夺冠几率是接近于
0。这么看，他没什么价值。不过这种观点还淘汰了Durant和Curry，因为他们二人的其中一
人缺席对勇士的影响并不大。依照这种理论，我会在Harden和Leonard选一。
亨利-阿伯特（作者）：我怀疑宣布MVP那天，我们之中的绝大多数会这样想：“真是个愚
蠢的决定。”
迪恩-奥利佛：额，如果是Curry，Harden或Leonard，我是不会觉得愚蠢的，甚至Durant
或LeBron都不会。但如果是Westbrook，我会失望。我不会说是愚蠢，但我会认为这个联盟
在搞事情。如果Westbrook赢了，人们就是在膜拜那个会骗人的资料。
凯文-佩尔顿： 看来我是那个对Westbrook持有开放态度的评论员了。但我会投给Harden
，我会说一个大家没说过的理由：出场时间。价值是由比赛的质和量决定的，Harden，在量
上展示了自己的价值。这个评判对于勇士的球员并不公平，因为他们经常打卡下班。所以我
注意到在激烈的比赛中（分差十分内），Harden的出场时间还是要高于Durant和Curry。基
本上，给予Harden充足的时间，他能给你带来胜利，也许你会说效率的问题，但目前我还没
看到一个有效的例子。
http://a2.espncdn.com/i/infographics/20170314_nbaMVP/chart5.png
拉吉夫-马赫斯瓦兰: 在与本谈完话后，我把我的票分给小汤玛斯和KD， 小汤玛斯完美
诠释了价值，如果你考虑上工资因素，而受伤前的KD完美诠释了边际夺冠增加概率。但我同
样认为Leonard和Curry同样有一些机会。
本-阿拉马尔：最终答案——Leonard。首先，宏观来看，MVp是为本队增加夺冠概率最多的
球员。Leonard毫无疑问。因为我们很清楚的看到无Leonard马刺和无Harden火箭都不可能夺
冠。而如今，马刺的夺冠概率是16%而火箭是5.7%。Leonard和Harden有着相似的使用率，但
Leonard效率更高，三分命中率也更好。Leonard有着进攻效率指数和更高的胜利分享值。然
后，防守的差异，不用再比较。
http://a2.espncdn.com/i/infographics/20170314_nbaMVP/chart6.png
亨利-阿伯特（作者）：最后有三票投给了Harden，有一票给了Leonard，有一票给了Curry
，小汤玛斯和Durant各得到了半票，James，Westbrook，CP3和Jimmy Butler没有得到票。
这是ESPN数据专家们所做的MVP分析
用数据的观点来分析谁值得MVP
很意外的是溪河的大三元竟然不受待见
竟然得到0票
原因帮大家上色了