轮休这件事好不好也许每个人的见解不同，但它就是现行环境和制度下的因应
而生做法，就像三分球一样，善用它的球队就能得到更多优势。
而什么状况下我们会看到轮休出现呢？ 最有名的就是马刺队在作客热火时选择
让主力球员轮休而被联盟重罚的案例，再来就是骑士队的三巨头轮休，或者是
小牛队让德佬轮休，再来就是受伤的球员例如76人队的Embiid的在背靠背的第
二场都固定会轮休一样。
所以轮休常出现在想争冠的主力球员、年纪大明星球员、受过伤的明星球员身上
而轮休的时机大概都是连续出赛例如四天三战或是背靠背的密集赛程时。
轮休比较引起争议的是主力球员的轮休，例如之前有球迷举牌抗议说他花了800
美金坐了4小时的车结果Lebron在家休息，所以轮休除了让支持的球迷不爽更会
伤害球队的收入（别的不讲，我们的纬来书豪台在林书豪受伤期间就改播其他球
队的比赛）。
但是轮休减少受伤风险所带来的好处和轮休让球迷不爽所导致的门票滞销收视率
下滑等坏处二者相比该怎么取舍？
要争冠的球队那黄金的二三年非常珍贵，绝对负担不起球星整季报销的风险。
相比之下一年只造访一次的客场被忽略是可以想见的。
那有人说那至少出赛个几分钟不要打太久或是也可以随队出征，穿西装坐场边等
这样不就既可让球员适当休息同时又满足球迷看明星的双重目的吗？
为了球迷在场上看到的那几分钟，球员需要在赛前准备好几个小时的赛前投篮、
暖身拉筋按摩、为脚踝贴扎，甚至是球队活动帮球迷签名等等，然后上场的那几
分钟一样要承受可能受伤的风险（即便是练习赛也是有受伤的风险的），这些球
迷没看到的场下活动都是让球员没办法好好休息进而增加伤病风险的因素。
那如果只穿西装不上场勒？先不说到时候球迷会不会改举牌说花了800美元4小时
的车程结果Lebron给我穿西装坐场边。不上场的确的可省掉这些投篮按摩穿护具
的时间，但是准备行李，搭巴士，坐飞机，再搭巴士才到酒店休息，赛前的活动
一样不可少（这和惯老板叫你周六来上二个钟头的班，然后付你二个钟头的薪水
，结果你好好的一个周末就没了有87趴像）
所以我认为既然要轮休就彻底休到底，没有必要打个几分钟下场或是穿西装坐场
边。在现行的条件不变下（球风越来越快、球员体能越来越强、82场赛程、季前
赛、球员的体能上限），为了争冠，那轮休势必会一直出现，所以新的劳资协议
也提出了缩短季前赛场次的做法。
球员体能强度和球风越打越快这些可以增加比赛的可看性，所以不太可能做出限
制，而82场赛程若减少会影响收入，这些看起来都不容易改变，可能期待出现新
的医学科技可以大幅提升球员的体能极限还比较快。