(删光)
酸Manu又提出了转型说，说37岁办得到的事情为什么35岁办不到？
转型这种东西，打法的改变用数据不容易看出来，其一，转型是被
迫的，可能是切入切不进去了，而不是开始主动多丢外线了，数据
如何分辨两者，其二。所以我根本看不懂hydeless你要讲什么数据
来证明Manu几岁才转型。
hydeless你自己说要提出的一些数据先提出来论述，不要我提出手
越来越远，就在那边嗨。
转型需要时间，能多久成功不知道，甚至能不能成功也是未定之数
，年纪增长必定数据下降，还有球队对其定位、当年状态都有影响
，用数据看出有没有主动努力转型中？
我提出越打越远，是简单的年纪增长越打越外面避免碰撞(其实也是
被迫的，撞不赢只好不撞)，TD34-36岁(11-13球季)的0-3 呎出手比
例低于.3，生涯后3年又高于.3，难道能讲TD为什么37岁办得到的事
情，34岁不做吗？
从TD就可以看出来，先是被逼出禁区，适应完成后，又多打回去禁区
，但是出手型态已经大变了，巅峰时硬压转身，后期的假动作后翻身
抛多很多。
Manu的出手型态也是一直趋于保守，欧洲步根本用不大出来了，可是
他的腿力一直能支撑他具备切入的速度，所以0-3 呎出手比例一直变
化不大，但是3分出手比例自31岁以后只有12年低于0.4，33-35岁(11-
13)连续3年破.43，Manu当然有持续在尝试转型，而且他也有成功，
刺迷应该高兴啊，结果被你拿来护航自己狂酸的理由。
至于讲什么Manu老了还在背后运球出手三分这种少数出手例子，那我也
可以讲TP老了还在放大绝招切入大转身结果被盖、放枪，你要说TP还是
能入球，Manu也是玩高难度三分入球过啊。
自己提出转型说，就自己好好把他讲清楚，自己说要讲的数据没讲，就
把转型说当作定论，然后开始吐槽，还说我要先提出反驳，我真的醉了
。
那我也来设定，你要列数据，就把TD、TP、Manu的都列出来，然后证明
Manu是到37岁想开才转型，所以你以前酸Manu是合理的，然后证明TD、
TP是一开始下滑就转型，所以你只酸Manu不酸TP、TD是合理的。
另外犬村，Manu也常在守对方主力，以前遇到强力侧翼，Pop都是车轮战
，Manu也是轮值之一，不要在那鬼扯Bowen90%、Manu10%；TP常追着Nash
跑是事实，可是经常让队上的锁去代劳也是事实，你干脆把TD几乎不对上
Dirk拿出来批好了，把Manu讲得很轻松，把TP讲得很辛苦，连TD不出来迫
使TP一守二这种话都讲得出来，我真的醉了。
大家讨论的结论无交集很正常，可是这种为了合理化双重标准，不断编造
理由(被我及一些版友修理几年，经过多次呛声后神隐，昨天突然灵光一闪
提出转型说)、扭曲往事(全队就TP负担最重少有队友帮忙，Manu、TD都被
保护)，真的是让我无语问苍天。
ParkerWind说得对，跟你们两个讲实在是...你们俩还真有虽千万人吾往矣
的勇气，就可惜那人气跟讨论日益低下的刺版了，然后版主还搞不懂问题就
出在这里。