※ 引述《jailkobe5566 (监狱狗鼻哥)》之铭言：
: 2017明星赛不给夏洛特！ 确定由纽奥良承办
: 记者魏立信／综合报导
: NBA官方原定在夏洛特举办2017年明星赛，但因当地通过反同性恋法案，因此官方决定取
: 消主办权；20日则确定改由纽奥良接手承办，这将是该城市第3度承办明星赛周赛事。
: 夏洛特原先为了承办2017年明星赛，大手笔砸了3350万美元修建球场，但却因为所属的北
: 卡罗莱纳州在今年3月通过《HB2》法案，该法案牵涉到反对同性恋、双性恋以及跨性别恋
: ，遭到全美强烈谴责，强调平等的NBA联盟也决定取消夏洛特的主办权。
: 至于新的主办城市，NBA官方宣布将由纽奥良承办，官方声明中表示，全明星周将于明年
: 台湾时间2月18日至20日在纽奥良鹈鹕主场冰沙王国中心举办。
: 纽澳良对于承办明星赛并不陌生，过去曾在2008年、2014年2度负责举办明星周赛事。
: http://goo.gl/BX7u7q
好奇想请教一下,原先NBA决定夏洛特办明星赛
但因为非球队外力影响到球队承办明星赛的权力
感觉会面对几个问题
1.信赖保护原则是否在这边不成立,因为NBA联盟还是有最终选择主办城的权力?
2.因为价值选择导致失去办比赛机会,也会损失另外一个价值
a.如此在政治和体育的价值选择该着重在哪一部分
b.还是这在美国其实大家很习惯,不会有体育归体育的思维
c.NBA官方是否有权力替联盟进行非球赛相关的价值选择
3.毕竟明星赛也是牵涉不少利益,如果这时夏洛特又推动法案修改,NBA官方也不可能
再把明星赛摆回夏洛特,如此对当地居民其实造成权益受损(少了明星赛)
这在法律层面是否会有优势,还是不一定?
不知是否大家可以解答一下
感谢