Re: [外絮] Reggie Miller对KD转队的想法

楼主: KobeGiovani (81精神)   2016-07-06 20:32:43
※ 引述《iverlung (布鲁石)》之铭言:
: 真的是Ptt看世界耶
: ㄧ样都是PF,怒吼天尊跟马龙比,谁的历史评价比较高?
: 搞不好版上的屁孩连怒吼天尊是谁都不知道咧
: 历史定位真的是1>>>>>>0????
: 更别说米勒了,虽然那几个名人堂或凖名人堂的家伙都没冠,20年后也不可能被忘记
: 20年后你问问怒吼天尊是谁?
: 是谁?
: 拿过ㄧ冠耶, 可是没人认识
冠军要用个人成就等级来比, 先比个人成就 再来比冠军
Rasheed Wallace和Karl Malone不在同一个等级
Malone是MVP级 Rasheed Wallace只到all-star
好比Parker拿了4冠 1fmvp 历史地位能比下老史吗?
老史2次第一队 9次助攻王 Parker没第一队 没助攻王
老史是历史数据神人 Parker个人成就第一关就过不去了
个人成就同级的例子 Curry和Nash都拿了2次MVP
两个都过了第一关
第二关 冠军数 Curry 1>0 Nash连冠军赛都没进过
Curry>Nash
KD是在MVP这个等级,Miller不是
KD需要去追詹 鸟 J博士,KD和Miller的压力不会一样
作者: evilraistlin (神蝶)   2016-07-06 20:48:00
最主要KD还跑去当人家副手 以后顶多是Gasol那等级了
作者: ssd123698745 (noel)   2016-07-06 20:55:00
风向又变惹...以前还是PTT认真比球员高下,还会有大大说外国那边很简单,同等球星没拿过冠的就是无法和有冠的比...想不到几年过去又变成戒指不是唯一(虽然我的确不觉得戒指是唯一,只是看风向变换很好玩XD)我有印象是从差不多什么时期开始这种有冠就是>>无冠的风气在PTT漫延的,但我不想被战所以不敢说从抱团风气兴起那几年开始,有人问说拿冠有这么重要吗,那时的答案几乎是冠军只是伟大排名的门票,没有冠军就是只能后面排别再用这种比喻了 懒得回 而且我没有完全认同这说法部分认同不行吗? 总冠军本来就也是最顶级球员带队能力的展现之一啊,但不认为我一定要支持抱腿转队吧?*不代表那时候印象最深刻就是有人写一篇文章说LBJ就算所有数据和MVP数都超越大鸟,但只要0冠就是无法与他比较...之类的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com