其实Curry早就被守住过不少次，
只要不给Curry出手空间，死死的黏住，
通常Curry的表现都会下滑，难度真的没想像中高。
命题为如何守住Curry，不如直接明讲，
如何在BO7中胜过勇士?
雷霆曾经拥有3-1的极大优势，
主场两胜都是大比分胜利，我认为关键G6雷霆在战术面也是优于勇士，
最终他们却失败了。
当时全世界都认为雷霆突破了勇士的小阵容，
所以能连续两场大胜，却没想到最后连续三场小败作结。
那两场大胜中，勇士也没有摆烂，该做的都有做，
但雷霆毫无松懈，全面压制到底。
可是最后三场像是被偷走一般，季赛的第四节症头不断出现，
前面拉锯，最后却失误连连败掉一切。
为什么雷霆会失败?
反倒要问有没有注意到勇士输球跟赢球时的差别?
通常都是勇士从头到尾被压制，然后毫无悬念的进入垃圾时间，
而如果进入拉锯，在第四节前还拉不出特别大的优势时，
往往勇士都能拿下胜利。
勇士是特别会打拉锯战的球队，
因此迫使著对手必须全场紧迫盯人，
压制浪花的发挥跟全员跑动的空间，
然而同时也意味着球员在体能跟精神上的消耗更为严重。
偏偏勇士是联盟可用之兵最多，体能状态跟调配最好的球队，
所以他们能在攻守端都全员参与，营造出3D球员最好发挥的环境。
没错，雷霆在前四场取得巨大的胜利，
但后面三场如果只看到K汤如何只手遮天，
那你就忽略掉西河跟KD在第四节的失常，
还有雷霆内线开始守不住外围Mismatch的现象。
特别是Steve Adams，他在前四场面对勇士制造出的Mismatch，
防守成功的机率很高，Curry多数时刻都吃不掉，
但后面三场他就没办法跟上浪花。
这就是体能消耗的问题，双拳难敌四手，
如果只关注如何守住浪花，那你绝对是搞错了什么，
因为总冠军赛浪花前三战根本表现不佳，仍取得了两胜。
面对这么多球员都能上场的勇士，
还是只纠结在如何守住浪花，如何守住外围，
那在长期抗战下，不可能赢得系列战，
大概就是取得跟上季灰熊、骑士的2-1，
之后陷入泥淖，这季西冠道理一样，只是更加的夸张。
所以以战养战跟维持球员体能绝对是重点，
前者要让能参与球赛的球员变多去舒缓主力压力，
后者则是让球员面对长期抗战还能维持表现。
马刺之所以会败给雷霆，无非就是老化，
导致这两者都出现问题，只好交给AGG、KL做低位单打，
给予这两个主力的压力过大，导致后面几场效率变低。
无数次的战术成功可以赢得数起战役，
但整体的战略失败可以输掉整场战争。