※ 引述《sagesrock (separate ways)》之铭言：
: LBJ打小前锋，是最适合他的位置，因为那是最能掩饰他技术不足的位置。
"LBJ打小前锋，是最适合他的位置，因为那是最能掩饰他技术不足的位置。"
天啊！这种完全颠倒因果、乱七八糟推论出来的结论，
趁著现在风向正顺，一个大科迷大詹酸出来写作文砲出
来的好几大段文章，居然被推到爆XDDD
"Kobe打得分后卫，是最适合他的位置，因为那是最能掩饰他技术不足的位置。"
我照样照句先写这个结论，然后告诉你，打3 号篮板抢没
LBJ，打1 号助攻没有CP3多，所以他打2 号就没这个问题
啦，Kobe的先天体能虽然没有LBJ 犯规，但也是上上之选
，打体能弱的就硬切然后打铁，打体能强的就左右换手一
堆假动作然后打铁，也别叫他学无球了（也没机会了），
无球他就生气了~
继续照样照句，所有2到4号（我是铁杆刺迷，TD跟Manu我
都可以写给你看）你都可以往下往上一个位置拉出来然后
讲。
这篇从一开始画的靶就乱七八糟画错了，更别提底下的作
文错误连篇。
LBJ 跑快攻只能当终结者？！你有在看比赛吗？你甚至连
highlight都没看才会说这种鬼话吧。
因为LBJ被誉为魔术般的球员，所以魔术打1 号，LBJ也要
打？所以魔术会天勾，LBJ 也要会，不打1 号不会天勾就
是没有能力？
你怎么不叫魔术跟LBJ比快攻当终结者谁比较猛？
不考虑年代的节奏不同，只看传统数据，魔术的助攻较多
得分较少，三分其实也颇烂，后辈球员为何一定要会前辈
的所有技能？喔，可能你又要提魔术的得分"只是不想"而
已吧XD
又有谁规定控球打得好，就一定要去占1 号？位置多半先
因体型，再因技术走向而定，防守对位也是一个重要考量
，而在队伍里打什么位置，还要看队友组成，Manu的控球
技能也很强，也经常控球，但从来也没占过1 号位，这种
例子也不少见，拿这说嘴不知道在说什么？
LBJ打不起2号位，掰不出来，随便写2行带过。
LBJ打不起4号位，搬出Mchale跟老巴这种低位高手的明星
打他，基本上你已经一定程度承认他打得起了，更何况现
代的4 号跟古早时期要求的也不大一样了。
结论是：LBJ本来就是打3号的料，他的技能外溢到可以打
1号跟4号的角色，而你要说他打得不好，还得搬明星压他
，讲他抱腿、讲他关键不敢打什么的也就算了，讲他躲在
3号掩饰缺点，哈哈。
我是个刺迷，连续看LBJ 在总冠军战出赛看得很烦，我也
认为LBJ 的球风有可讨论之处，但是批也要批对方向，像
这种明显想标新立异的酸文...就算了吧。
拜托东区来个能打的，我不要再看LBJ了~