Re: [讨论] 抛砖引玉:我的战前评论

楼主: dogisthebest (INCCU)   2016-06-09 00:34:58
原文恕删,
我完全同意你所提到的重点,
LYS理论上应该比任何人都专业,
LYS有很大的稿件压力,
这些都是事实。
原文也有人提到,他也是有佳作之处,我也必须承认,我不是一直都在观察他。
很有可能,是我没有看到的地方。
但对我而言,重点是现场比赛播报,是现场展现功夫,而他做的不尽人意。
不是说国外球评就字句珠玑,但我认为,篮球专业或是现场播报能力,他either少一个。
太多现场播报的例子,也平心而论,不只是他,都有这样的问题。
不仅言之无物,其夸张程度不是对错问题,而是有无内容问题,以致恼人地步。
值得一再强调的是,我并非质疑他的篮球专业,因为我根本不曾听闻他在
比赛播报时,说出多少具有篮球专业的事情,所以我根本无从质疑。
他有可能不具有篮球专业,也有可能是不太熟悉现场要不断及时发挥。
无论如何,他是一个台湾篮球转播的缩影:言之无物,所以无从评价。
而事实上,一个人的篮球专业,很可能根本无从评价,因为每个人都有看法。
看法,值得所有人尊重,值得所有人讨论。
事实上版上也不乏此众,就连原文也层出不穷,很多不明究理,就急着开骂。
Ted有过一篇演讲,就是再说这种情况:
我们倾听(阅读),只是为了批评。这不是倾听
作者: lookforQueen (we reign)   2016-06-09 05:00:00
原po不要再挣扎了 印象派不是很ok 用字也不准 还不到可以打脸lys 谢谢然后不好意思砲了你 推你的诚意 不过我还是没砲错科科
作者: AmdsLancelot (不太行)   2016-06-09 08:52:00
竟然有人真的觉得LYS有料 长知识

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com