我不知道USA Today-for the win这个网站的公信力，
但首先这个作者什么花边演艺新闻都在报，专业度恐怕跟LYS有拼
看看他写的几篇文章：勇士应该让嘴绿板凳，科神防守西河有问题等等
还有检讨爱神，捧姆斯的不一而足
http://ftw.usatoday.com/author/nate-scott
但这些就算了，重点是他提出来的三个影片证据当中，至少前两个都很有问题
第一个影片中，是Curry利用Barnes掩护后造成的一小个错位，漂亮的助攻
为什么会说成LBJ协防Curry（然后厄文防守被打点？不懂）
第二个影片的问题更大了，基本上会选这个影片就是特意针对厄文了
首先，这一段Coach Nick也有剪进他的勇骑战回顾：
https://www.youtube.com/watch?v=8wvyhEajrgg
0:39秒开始，是姆斯"clearly had Barnes and then called a terrible switch"
就是姆斯自己乱喊换位然后漏人，厄文跑去擦屁股然后就被打点了
当然厄文也有跟西河一样，防守会晃神以及回防过慢的问题，
但把他写成说是骑士防守的痛点，而不检讨说大量在勇士转换进攻时骑士队员的换防问题
让我觉得这篇真的是一个很糟糕的“外电”（如果它有资格的话）
※ 引述《RobertLucas (Rational Expectation)》之铭言：
: 外电原文及影片
: http://ftw.usatoday.com/2016/06/warriors-cavaliers-game-1-kyrie-irving
: 1。一开场时，厄文守Curry，但LBJ马上来协防，结果LBJ该守的人：Barnes马上空切得分
: 2。骑士调整，干脆直接让厄文守Barnes，省得协防漏人，但勇士继续让Barnes攻击厄文
: 3。第一节后Livingston上来，骑士想说让厄文守他试试看，
: 结果咖哩一过半场就球给Livingston打厄文
: 后来2~3节勇士有尝试不同的打法，但结论很明确：厄文在哪边，哪边就最容易得分
: 到第四节时，勇士的打法就很简单了：
: “所有人拼命防守，攻击时就就球给厄文(正在守的那给人)”
: 这个推特很简洁的整理出第四节的状况：　　　
: https://twitter.com/vedranmo/status/738679380927500288
: 第四节时，骑士让厄文守Livingston，Livingston得了6分，
: 改让厄文守Barnes，Barnes又得了4分
: 这里有整理昨日防守的表现：
: http://tinyurl.com/h26opru
: 昨天骑士被攻击最多次的球员和“对手”的投篮表现：
: Irving : 12/19
: TT : 6/16
: Love : 7/12
: 可以看见勇士不但喜欢打厄文(19次)，而且打的很顺手(63%)
: 第一场骑士防守的策略是，a.)尽量隐藏厄文，b.)全队守浪花兄弟，
: 大家都看到咖哩被包的很紧，但可以看一下Klay也是差不多水准对待
: https://twitter.com/RobMahoney/status/738771130748522497
: 但结果就是其他球员轻松空切
: 目前看来两个策略都不大成功，策略A让Livingston和Barnes刷数据
: 策略B则让其他球员狂开后门
: 究章骑士未来几场系列赛该如何调整防守策略，会是Lue非常艰辛的课题