※ 引述《Robbins (Pathology)》之铭言：
: 之前 Copycat3 才在 #1MaTqSKN 谈过你写文章常犯的错误。
Copycat3什么时候成为版上写作的标准了？搞得他讲的话都可以奉为圭臬了？
他连找资料这种基本功夫都做不好呢。
: 几个 play 剪出来的 mix 可以代表什么呢？
: 看看下面这个。
: https://www.youtube.com/results?search_query=kwame+brown
: 只看 Kwame Brown 的 highlight，照你的写作技巧，你应该可以把他捧成像
: 九零年代四大中锋一样无坚不摧。
我可不能。我不明白你为何脑补可以。我从没这么做过。我觉得，只有完全不
懂篮球的人，才会讲那种“看Kwame Brown的highlight也会觉得他像四大中锋一样
”这种话。因为如果你会看篮球，你就可以从影片中球员的动作、出手、脚步、速
度、力量、各种技巧，去分析出他到底是不是一个好球员。你有本事就指出Kwame
的dreamshake给我看。
: 你说 Rodman 把 Shaq 守的灰头土脸，可是实际上真的是这样吗？
: Shaq 在 1996 东冠的成绩： 27.0 Pts, 64.0 FG%, 10.8 Reb, 4 Ast, 1.5 Blk
: Shaq 这个成绩还比他在 1995-96 例行赛的成绩来的进步，
: 结果你只看几个 play 就可以下结论说：Rodman 把 Shaq 守的灰头土脸。
只看几个play。这句话真是吓死我。影片把那系列Rodman守Shaq的所有play都
放上去了，结果你说几个play，害我以为我贴错了什么影片。你崇拜的Copycat3是
找资料的功夫不济，你却连资料摆在你前面都不看，还瞎扯鬼扯。
这个作者很仔细把那几场球赛的片段剪上去，他的论点是：Shaq虽然在那系列
有得高分，但那多半都是对到Longley之类的守他时拿到的，这是公牛的心理战术，
故意给他得到他想要的分数，让他以为自己没被守住，却在重要关头守住他。（换
句话说，就是拿来骗数据迷的）为了加强他的论述，还特地举了以前塞尔提克守张
伯伦的影片和访问。所以Shaq虽然在这系列得到高分和高命中率，但内容却很有问
题。
然后你看Rodman守他的时候，十之八九都把他逼到禁区以外，甚至让他连接球
都很困难。好不容易硬拐进去了，不是被毁掉，就是在扭曲的情况下出手，球不知
飞哪去。当然他也有入球的时候，但对上Rodman时，Shaq不是得不了分，就是命中
率悽惨。你到底知不知道把Shaq守成这样有多难啊？
而当Rodman不守他时，他的补防也一再造成Shaq的困扰。他甚至激得Shaq心浮
气躁要对他耍阴招，结果技术犯规。这个作者把这些方方面面都贴上来了，你提个
数据，连反驳的影片都不举，就这样射后不理。这么好的写作技巧要去哪里找？
: 你的写作技巧真的很不一样。
: Shaq 在 NBA 板常见有三个传说。
以下通通关我屁事。这倒是很像Copycat3的写作技巧，把不相关的事情通通扯
进来罗列罪状，显得自己非常的正确。这一点你学得非常好，可以拿普立兹奖。
: 传说一：Shaq 在 1995 年冠军赛被 Olajuwon 狠狠教训一番。
: 结果：系列赛成绩长这样。
: PTS FG% Reb Ast Stl Blk
: Olajuwon 32.8 .483 11.5 5.5 2.0 2.0
: Shaq 28.0 .595 12.5 6.3 0.3 2.5
: 传说二：Rodman 在 1996 东冠系列赛把 Shaq 守的灰头土脸。
: 结果：
: Shaq 在 1996 东冠的成绩： 27.0 Pts, 64.0 FG%, 10.8 Reb, 4 Ast, 1.5 Blk
: Shaq 这个成绩还比他在 1995-96 例行赛的成绩来的进步。
: 传说三：Shaq 在 2004 年冠军赛被活塞双蛙守死。
: 结果：
: Shaq 在 2004 冠军赛的成绩： 26.6 Pts, 63.1 FG%, 10.8 Reb, 1.6 Ast, 0.6 Blk
: Shaq 在 2004 例行赛的成绩： 21.5 Pts, 58.4 FG%, 11.5 Reb, 2.9 Ast, 2.5 Blk
: