※ 引述《rbking21 (Peter pan)》之铭言：
: 至于持球
: 这真的没办法找出一翻两瞪眼的数据...只能各凭印象
: 但我相信看过公鹿或超音速时期Ray的球迷
: 都不会觉得他持球能力有多顶级(和各年代顶级SG比)
: 盘球太久偶尔会运丢 切入保护球的能力也有瑕疵
: 被点掉的画面三不五时会出现
我觉得这是联盟生态的问题，像现在的球员几乎都要有Ankle Breaker的能力
(或是说秀味？)，才会让人觉得他的持球能力很好(？)
但在90年代并不流行这样的球风，就像Jordan或Miller，他们持球的能力应
该不用怀疑，但看起来也很不华丽一样。
这点从TimHardway被称为是CrossOver的始祖，而在Iverson时期达到颠峰，
就能略知当时联盟的球风跟现在的确有段差距。
(现在不会CrossOver的通常印象分都不会太高)
至于丢球、护球被点掉，任何一个当代的SG都有过，Jordan有、Miller有、
Iverson也有，更别说是Ray了。
: 他能帮忙组织 传球功力不错 助攻确实也有一手
: 但跟那种可以整场都自己带动全队进攻的顶级双能卫 还是有点距离的
呃，虽然不想这样讲，但我觉得这还是跟联盟生态转变有点关系。
以前的年代根本没有所谓的双能卫，或著说没有这种观念。就像Jordan的公
牛都是以Jordan为中心打三角，他绝对符合‘带动全队进攻’的条件，可是
没有人会说Jordan是双能卫一样的道理。
如果你要用现在双能卫的定义去找，在以前一定也可以找出一堆差不多的人
，只是他们不会被叫双能卫而已。像是Hardway或Iverson，甚至是更早期的
Magic，他们一定符合现在对于双能卫的定义，只是在那年不会有人叫他们双
能卫。
: 回到主题 说了这么多不是要讲Allen多烂...
: Ray Ray很了不起 我也非常喜欢双枪时期的他
: 但他的丰功伟业真的是建立在远射跟三分
: 持球切入和攻击禁区只能算bonus的
: 目的在警告对手
: "林北也能切喔 别逼得太近!"
: 说他只会三分当然不对
: 但讲得他全盛时期有多么能里能外能切擅(常)扣 就矫枉过正了
能里能外应该没啥问题，会说擅扣可能是因为参加过灌蓝大赛的关系吧(？)
我是觉得联盟的态度其实就跟上季的巴克利差不多，对于外线选手的印象分
数通常都比较低，就算有印象也只是在于三分线上而已。
就像Miller、Ray或是现在的Curry，他们绝对不是把切入当成Bonus，而是他
们在外线的威胁比切入还大得多。如果一个球员的三分命中率跟联盟某些人
的两分差不多(或更高时)，似乎没有硬要让他们切入的理由。
就像某些球员也说过类似的概念
"不是想不想做、而是有没有必要去做"
说切入只是Bonus，某方面来说我觉得有点低估这些球员的切入能力就是了。
或着我们换个说法，如果有一个三分能力不错、主打禁区切入的球员，你会
说他的三分只是Bonus吗？我想应该是不会，我们只会说他有很多的武器，更
丰富的全面性，但绝对不会说其中一项只是Bonus就是了。