Re: [版务] 飞机事件小小建议

楼主: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2015-09-30 13:32:42
※ 引述《DaneiLJ (空军)》之铭言:
: 小鲁认为桶8点后推飞机的没啥,毕竟版主也发公告了
: 过时间还推就该桶
: 但为啥要桶第一个推的?
: 看看系列文
: 大家都知道第2,第3篇的最可恶
: 但第一篇的就只是想发废文而已啊
: 为什么推文不能乱推?
: 飞机有引战,有污辱板友,球员吗?
: 顶多就离题而已
: 但离题是有多严重?
: 如果这篇只有一个人推飞机,我就不信板主会用离题桶他
: 如果第一个要桶
: 那第二,第三个带风向的要不要桶?
: 带风向的比较严重吧
: 我看以后推文离题的都要小心了
: 哪天下面跟风就死定了
: 认真建议,发废文,在推文里引战,辱骂的,被水桶刚好
: 但桶这个?太无聊了吧
: 禁止不就好了
: 看看其他板,系列文有在水桶第一个的吗?
: 也建议板主去joke板应征一下
: 每次看到爆文进去看,结果又是一堆符号
: 跟本就跟joke没关系啊
: 是不是也该把第一个水桶了?
几个争议点啦
1.何谓带风向?
第一个推的只有推一个图案
版主有什么办法证明他是故意推这个图案引诱其他人一起推呢?
或是他有寄信叫人一起推飞机?
请版主应该定义一下什么叫带风向
不然以后讲一句话 下面的人学九官鸟重复
那我不就虽小活该被桶?
2.推飞机图到底有没有离题?
飞机图跟老皮之前的推特有关
换句话说这图案跟老皮有一定程度的关联
推这个图案版主是如何定义离题的?
3.惩处为何要加重?
即使离题好了
板规也没有带风向就要加重惩处的条例
更何况这个"带风向"到底如何证明的 版主没有给说明
板规有很多自由心证的部分
同样一套板规 两个版主 不同做法
这样版众当然会觉得很难接受

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com