[专栏]困死灰熊的紧箍咒-马刺与勇士的不同

楼主: DAMNITYOU (小卓)   2015-05-13 22:13:28
《运动视界》图文影音网页版连结如下,请多多点击支持:
http://www.sportsv.net/articles/13655
G4赛前Steve Kerr接受采访时说道: 我们已经找到限制Tony Allen的方法。本来我还一头
雾水,TA是防守悍将要怎么限制? 比赛一开始,谜底揭晓,简单说就是放给Tony Allen投
。放给TA投篮对灰熊的进攻有什么伤害相信这两天大家也看了很多,而大家也知道放给TA
投篮用意就是包夹内线、堆积禁区,联盟开始有效果的防守灰熊内线就是马刺。但是勇士
的做法与马刺有什么不同呢?下面我们就来比较看看。
马刺作法:
主要角色: Matt Bonner
一过半场,Bonner就站前防守,如果TA与Randolph两人站一侧,防守TA的球员就会离一大
步(下图1-1);通常这时TA会选择传给上中策应的Gasol,由Gasol不同角度传给Randolph
,此时马刺阵式会做下面动作:Bonner转换站前的角度、Duncan干扰传球速度、侧翼另一
侧防守球员弃守原本球员直接在篮下包夹(下图1-2)。
(图1-1)
(图1-2)
如果灰熊站法是TA、Conley、Randolph同一在强侧边,这时防守Lee的球员会往禁区防守(
下图2-1),转移给高位的Gasol马刺阵式也跟着移动(下图2-2),转移给TA马刺阵式(下图
2-3)
(图2-1)
(图2-2)
(图2-3)
如果让Randolph上高位掩护后沉下,马刺侧翼也同样离开防守人员在禁区住(下图3-1、
3-2)。
(图3-1)
(图3-2)
拉开让Gasol一对一情况(下图4-1)、Conley与Marc的中路档拆配合(图4-2)
(图4-1)
(图4-2)
结论: 马刺守法主要是针对Randolph,用Bonner 6-10的身高去做站前防守,配合弱侧侧
翼紧缩禁区,Bonner的身高与侧翼禁区站防让Conley无法高吊给Randolph,进攻篮板也因
为马刺禁区比较多人而没办法取得,而侧翼防守人员不管是守TA或是Lee会跟着球流动去
协防禁区,造成Randolph少打多的窘样。
勇士作法:
主要角色: Bogut
与马刺相同,Barnes一过半场就跟Randolph摔角、站前防守(图5-1),Bogut则是与TA在同
一侧的禁区等著(图5-2),等到Randolph拿到球就包夹(图5-3)。
(图5-1)
(图5-2)
(图5-3)
如果换成Randolph与Gasol的高低位配合,也是会受到Bogut的包夹(下图6-1)。Randolph
上前做掩护时,Conley的切入Bogut也影响到准度(图6-2、6-3)
(图6-1)
(图6-2)
(图6-3)
结论: 勇士守法,主要是针对TA没有投球能力去布阵,Bogut在禁区附近巡逻,看双熊哪
一只有威胁就去包夹哪个,也因为勇士禁区永远都多1人,所以TA唯一的空手切也无用,
同样双熊在禁区的单打也会受到包夹。
这两种作法同样都是欺负灰熊外线不足的弱点,依据自身阵容去调整造成针对人员不同,
而G4灰熊刚开始可能有点傻眼,一时之间还来不及调整,兵荒马乱下首节就落后十分。不
可否认的,勇士这样布阵是一定会削弱灰熊的进攻效率,但我个人觉得并不到绝望的地步
,首先,Marc Gasol的中距离投射要先找回来,包括赢的两场,这系列赛Gasol的中距离
一直都在低潮,虽然前两场靠着低位脚步也拿下稳定的分数,但现在禁区塞满人,他必须
要在中距离可以投进篮框,才有可能把禁区打开(如上图5),接着,Joerger要多布置利用
TA去当掩体的战术,上半场有几球就成功,但看得出来大家还不熟悉跑位,战术执行度还
是有差,如果能在休兵日演练,相信不会一筹莫展。
G4的失利虽然很可惜,但我觉得还是55波的情势,G4的失败主要不是在TA的放投,失误与
积极度不如勇士是主要因素(当然上半场裁判的哨音真的对主场很不友善,许多一半一半
的判决都是判给勇士得利,不过我不把失败都归咎裁判的原因。)。G4勇士球员对后卫传
给双熊的传球都很积极干扰与抢断,而传球失误造成勇士节奏加快,首节就4次失误,加
上勇士变招让灰熊进攻停摆,分数一落后也造成TA上场时间变少。当然G4 Curry的火力复
苏与勇士其余队员空档保握也是原因,不管怎么说,输1分也是输一场,输16分也是输一
场,勇士的调整得到G4的胜利,Dave Joerger接招后能不能调整策略让灰熊听牌呢?我们
G5拭目以待。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com