【完整图文版】http://www.sportsv.net/articles/11969
大家准备好要面对这样的季后赛了吗？是每一队都值得进入季后赛吗？还是说会因为有一
些喇赛的球队能进去而使得有些球队只能在家看电视放暑假？这季我们可能看到Anthony
Davis带领鹈鹕队抢下季后赛最后一个席次，对鹈鹕而言是历史性的一刻；不过如果鹈鹕
队打进季后赛，代表我们在季后赛可能就看不见Russell Westbrook带领的雷霆，也无法
在季后赛看到今年打得很好的犹他爵士还有凤凰城太阳队。
但同时在另外一区，塞尔提克、溜马、热火、公鹿、篮网、黄蜂、活塞这七支球队，尽管
败多胜少，他们之中还是有三队可以杀入季后赛，我想这不是因为他们的实力好，而是因
为他们的城市在对的位置；大多数NBA高层都体悟到如此赛制的问题非常严重，ESPN的记
者Chris Broussard就在他的推特上说到：“我们对59个高层或教练中的36个进行调查，
是不是该改变一下季后赛制度，其中有23人同意，而23人中有19人是西区的代表。”，会
出现这种结果并不令人意外。
也有人认为分区实力这种东西自然会形成一种循环，但是我们还是必须要认清事实，也许
分区实力真的能够平衡轮流拿下冠军杯，但事实上这样的轮替非常缓慢，东区在90年代末
期由Michael Jordan带领的公牛解体之后，便失去了东西平衡；我们可以观察一下过去几
十年中东西两区进入季后赛的平均胜率便可略知一二：
LBJ让前几年的骑士队能够稍微弥补东西的差距，但是现在老问题再度浮现，我们看看东
区在不同项目中的表现吧。
(图1)
这是问题所在。
◎当初是如何分区的？
刚开始分区是在1950-51赛季，当时只有十一队，分散在整个美国境内，蓝色代表东区，
红色代表西区。(标注的并非场馆位置而是城市中心。)
当然分区是有道理的，根据地理位置而言分区内的球队位置较靠近，可以节省交通时间和
路程。但你要知道，这是在那个没有豪华喷射客机，靠公路和铁路为主的时代。我们来看
看2014-15球季各队分布的位置：
大体而言还是依照地域位置来分区，随着NBA球队在数量以及交通里程的扩张，让各队距
离变的遥远，甚至在同一区也有距离遥远的情况。理论上，拓荒者和鹈鹕队有机会在季后
赛相遇，同样的暴龙和热火也是；结果是，飞行已经不是问题，现在各队都有专机，客场
之旅也不再像过去一样有着通行的困难。Gail Goodrich在2013年接受采访的时候也解释
了NBA合并前的和现代的不同“我记得我生涯早期有一次比赛，纽约出现了暴风雪，但我
们要从洛杉矶出发，于是为了避开暴风雪我们途中必须在Toledo待一晚，然后搭隔天一早
的火车到纽约，我们在球赛开打一个前才到达球场。而现在他们的交通非常便利，甚至不
用自己拿行李，我们可是要自己拿的，不只这样，如果你是个菜鸟，你还得拿球袋，必须
要拿着六颗球直到比赛开始前热身，甚至如果你是个菜鸟你还得要拿Elgin Baylor绑膝盖
的护具。我们当时有两个菜鸟，一个负责拿球一个负责拿护具，而且你有义务要带好他必
须要对这些东西负责，把他带到饭店、带到球场，交给柜台、带到比赛中。”，Gail
Goodrich在分区制度建立之后打了好长一阵时间，但是他那个年代大家在场馆间移动式必
须搭乘巴士的。
而NBA目前的总裁Adam Silver也了解这种建立在节省交通时间的分区论点已经过时了，他
反倒是承认了目前的现况已经不可同日而语，根据ESPN的报导，他在二月初的时候曾说过
：“我们希望看到最好的球队出现在季后赛内。有许多球团老板也都认为目前的状况有点
不均衡甚至不公平，我相信这是一个需要改变的地方。”，的确。
◎谁可以打季后赛？
三月时，ESPN的Ethan Sherwood Strauss解释了为什么目前的制度对NBA来说并非一件好
制度“显然，对这些反应无所作为是很愚蠢的行为，应该要更聪明的面对这些年久失修的
习惯，出现一些胜负显而易见的球赛，这样岂不是行销这种运动的反向行为吗？这种制度
牺牲了一些优秀的西区球队，而这些比较弱的东区球队显然无法撑起这个联盟，也无法带
来什么样的季后赛回忆。”；根据Basketball-Reference.com的Simple Rating System
(SRS)，西区应该有更多的球队能够进季后赛，在联盟前十六名中只有六队来自于东区，
而今年前十六队中更是有十一队来自西区，而且包办了前四名。
但是还是有很多人声称，现行两区各取八队是很合理的，因为球队的实力是呈现周期性变
化的，不过不论多久我们都仍旧期待改变，尤其是已经有一个看似可行的方式：
我并不建议立刻使用SRS来确定季后赛赛制，但我们应该要把战绩最好的十六队带到季后
赛的战场，不过用SRS来看球队的强弱确实比光看胜败战绩来的好，胜场数还是有它的盲
点存在，如果没有分区，我们更能确实这样做，而且这样对有些对到弱队次数比较多的球
队是有好处的。
上一季西区有三只球队胜场数比溜马还高，但溜马却是东区第一，能在第一轮享有比较大
的优势，遇到第八名的球队。(不过老鹰把溜马逼到第七场又是另外一回事了)；去年西区
第一的马刺拿下62胜，但他们似乎没有因为他们的爆发而拿到什么样的对战优势，他们必
须在第一轮遇到49胜的小牛队，如果小牛在东区，他们可以排在第三名。
这看起来非常不公平，而且在这季这种情况更严重，目前西区战绩最好的勇士队，可能会
在第一轮遇到恐怖的雷霆队，而雷霆尽管今年面临伤病危机，但是他们的成绩如果在东区
是能够排名第四名的；如果取消分区，勇士就真的能享有季赛第一名的优势，在第一轮遇
到联盟第十六名的球队。
讨论另一个案例，爵士队目前排名西区第十一名，东区战绩相同的塞尔提克队则是排在东
区第八，所以如果取消分区不只能让季赛第一名能享有他们的权利，也能避免一些没那么
强的球队进入季后赛，这种适当的对战组合才是对战绩最好球队的奖励，下图是假设取消
分区之后的对战组合：
这样的季后赛组合更有趣了，骑士队第一轮不会遇到太轻松的对手，LBJ将要遇到他的老
对手诺威斯基，而下一轮可能遇到勇士队，这样不只是第一轮对战会变得更有趣，甚至有
可能在冠军决赛中出现两只西区球队，可能是勇士对灰熊，也有可能是灰熊对火箭。取消
分区也是会有一些大的影响。
◎新的赛程
目前的分区中，每一队一季会遇到同分区的其他球队四次，遇到另一区的两次(一主一客)
，如果有一区比另外一区强，这样的赛程将会相当的不平衡；事实上，根据
Basketball-Reference.com的数据，在上一个赛季中各队赛程的硬度如下图，西区是蓝
色的、东区是红色的：
下图是今年的状况，一样是依据Basketball-Reference.com的数据：
这是怎么回事？这真的公平吗？去年东区最艰困的赛程竟然比西区最轻松的赛程还容易，
今年有点不同，但原因是勇士队杀爆对手让数据上显示他的赛程没那么艰困，这是强队整
年都击败对方的结果；幸运的是，我们可以想办法让大家的赛程都差不多，不是分区的方
式，我们可以让每支球队在季赛碰到其他对手个三次，这只不过让各队每季多打五场球赛
，这样只剩下主客场的安排可以让赛程软一点或硬一点。
不可避免的是，有些球队可能运气比较好只有一次在客场遭遇联盟第一名的球队，但这是
这样的赛制中必定会出现的问题，根据ESPN的Tom Haberstroh表示这并不是大问题，因为
这种情况已经发生过。
当我们要维持这样大概82场的赛制，要完全公平是不可能的，我们只能尽可能让他公平。
(如果只有58场，就可以让每队各在主客场交手一次，但是你要老板放弃十几场的主场比
赛收入，这是不可能的。同样的，如果要让主客各交手两次，这样赛程会膨胀到116场，
那么对球员而言将会是个很重的负担，增加受伤的风险。)；所以只增加五场赛事，算是
合理的妥协方案，甚至如果加上一个比较短的热身赛程跟比较长的全明星赛周，更能解决
这样的问题。
担心这样的竞争吗？其实你不用担心，他们仍会有机的发展，尤其是球队的竞争力，这是
历史使然，像是勇士跟快艇之间的激烈竞争与发展一样，尽管过去两队没什么仇，同样的
情况也发生在火箭与小牛间、或是快艇与灰熊之间；依照新的季赛与季后赛的赛制，不仅
是竞争力能够维持下去，明星球员也不会随便轮休。过去两年一直如此，如果这不公平的
分区制继续下去，这样不均衡的战力，让西区某些球队用替补球员也能赢东区的先发球员
，当然，季后赛是一定能够得到改善的。
当我们看到东区一些战绩差的球队能够偷入季后赛，而西区一些强队却被屏除于门外，只
因为他们生错分区，我们就会想起取消分区的制度是比较好的,
例如，我们可以看到Davis而不是看到没啥明星的塞尔提克，甚至可以看到Westbrook在勇
士队主场撒野，甚至可以看到爵士队的Rudy Gobert这个未来之星展现他的火锅功力；如
果未来真的改制，同样的也可以避免一些明星球员轮休，可以避免球迷不必要的投诉关于
某方赛程比较爽这种事，NBA已经是一个伟大的联赛，但我相信改制会对他更好！