※ 引述《autechre (autechre)》之铭言：
: 原则上现在WP、WS与PER的结果愈来愈一致
: 差别大概是对防守的加权，WP > WS > PER
防守的加权应该是 WS > WP > PER, 但是三种其实都不太好
从公式来看, WP跟PER一样, 都是用传统BOX数据去换算个人的分数(或胜场数)
主要差别在WP是先拿1987-2011的所有比赛数据跑分析, 得出每一种数据可以贡献几胜
例如投进一个三分球贡献0.064胜, 一个失误则少0.034胜
之后把所有数据乘上各数据贡献的胜场数, 得出个人的胜场贡献数
而PER则不固定每一种数据是多少分
每一年都是利用该年度联盟的总和资料、各队的总和资料当因子
计算个人和联盟平均的差距
WP因为有把对手的一些数据当作加减项目, 而PER几乎不考虑对手
所以WP在防守加权上应该是比会比PER好一点
至于WS则比较不一样, 他不是用BOX数据计算
而是用个人每poss的得失分数据, 和(联盟每poss得失分*0.92 or 1.08)相减
再乘上个人poss数
得出个人比联盟得失分多贡献多少分
然后再计算出每多得/失几分可以得到一胜
两个相除就得到个人贡献的胜场数
WS在防守部分用的是个人的DRtg
这个比WP是拿对手团队数据, 而且只看其中四种应该是好一些
但两者同样的问题就是
没有办法排除 个人失分少不见得是因为自己强, 也有可能是队友cover 的可能性
: WP对角色球员比较友善，但WS导入VORP与公式改版后，所得到的结果也很接近(除了不能得
: 分的球员如Rondo)
: Brandan Wright一直是在前两个系统下不差的球员，所以当与Rondo交易时，老实讲没有
: 很意外，Wright就是有天分的玻璃球员，他一直没有得到上场时间我怀疑是心态上的问题
: 不管怎样，赛尔提克现在能做的就是屯天分好交易，是不是先发的料倒不是很重要。
: PER比较接近常人对‘价值’‘贡献’的观感，反过来说的话，比较难用来找寻有潜力的
: 球员，大概就这样。