※ 引述《IoverIover (评论最专业)》之铭言：
: 也许有人会说拿CP3和裴顿比是张飞打岳飞，但是我觉得还是有讨论的价值，因为两个人年代说实在并没有像远古巨兽那样差很远，
: 如果单就进攻能力来讨论，CP3外线绝对远胜裴顿，打法更不废体能，裴顿靠着就是优异
: 的身材优势，才有办法打低位、切入，虽然直接干脆但没什么技术可言。
Payton有身材优势 你是拿来跟谁比 就凭6-3吗?
那现在很多6-3的后卫都是软蛋 以前的防守尺度还比较硬耶
花俏=\=技术 很会运球的后卫 不等于技术好 很多NBA的后卫都有非常好的运球技巧
但是那不等于技术 在NBA论技术 那个技术是所谓细腻度的表现
细腻度就是 当你面对S咖球星等级该面对的防守时 还能保持一贯的打法
并且搞到对手头很大
: 如果从大局观来看，这点就是CP3大胜，往往可以借由不断的控球找出空档，有人说他黏
: 球，但是像陈世念这种没意义的控球才叫黏球。而裴顿只是得利于当时超音速时代跑轰战
: 术，全场开放性打法，球传给谁都可以轻易得分，助攻比CP3的快艇好刷多了。
你如果论助攻的数据 或许现在有条件的开放区域联防 让传导比较没那么流畅
但是GP的控场跟对比赛的理解 攻守两端都是场上的指挥官 是"攻守两端"喔
不是只有进攻时候的控球而已 这是目前CP3还没有看到这样成熟的表现
虽然雷霆真的很黑 但是CP3对雷霆的致命失误就可以知道他跟GP比还很嫩
: 而防守面几乎一面倒指向裴顿，但是别忽略CP3的抄截能力，有人会说抄截和防守不完全
: 相关，但是这两项同样都会造成进攻球员的压迫性，迫使他们做出不正确行为，而裴顿之
: 所以可以连拿那么多次防守第一队，甚至获封手套的美名，根本是时代问题，当时后裁判
: 尺度超松，一堆highlight放到今天绝对被吹犯规，不要说当时后才是男子汉对决，硬碰
: 硬什么得，把裴顿放到今日，可能比哈登好不多少，所以要说裴顿比CP3防守好，我也是
: 存著怀疑的心态。
所以以前GP的防守都犯规 CP3防守就都没有太多小动作 你不能这样看
先不管那贱手跟垃圾话 GP防守的硬度和脚步的扎实度 是会让很多后卫都破病的
包括鸠蛋对到他 总冠军系列战命中率都会创历史新低
那一年还是鸠蛋72胜的最强年耶
: 综合以上几点，我觉得CP3在退休后的评价绝对会超过裴顿，裴顿现在只赢在数据累积够
: 多而已。
退休后我是不知道啦 毕竟CP3还有很长的生涯要走
但就目前来看 他还不到GP的高度
: 以上是我多年看NBA的心得，欢迎大家的指教
我觉得这篇应该是被国中生盗帐号