[讨论] 一点薪资上限和合约大小/长度的疑惑

楼主: thid5335 (討推專家)   2014-07-10 11:08:40
小弟新手球迷 和很多资深球迷大大不能比
所以有一点问题想要来请教一下板上的资深大大
我知道NBA是硬性薪资上限 超过就不能继续操作 只能用一些特例
还要付豪华税 这可以理解
但是为什么复杂的CBA里还要规定一些关于球员薪资的问题呢
像是一队只能有一张五年合约
然后薪资不能乱开 像是母队如果有什么鸟权 开出的合约就可以比别人大张一点
或是像是顶薪合约都会限制 有一个起始点的薪水最高就只能到多少
之后也只能以固定的%数递增 然后母队签下 或是进入FA被别队签下 %数还不一样
虽然我知道这是为了让母队比较有能力留人 因为可以开比较大的约
就算留不住也可以有机会用S&T换一些东西
然后薪资硬上限就不会有那种整天洒钱组五巨头的事情发生
可是为什么要规定薪资有上限 就像大家说的顶薪 最高就是那样不能再多 也和年资挂勾
还有规定最长只能几年
这样球员薪资的上升不会停滞吗? 这种比较偏资方的条例为什么会一直存在?
像MLB这几年可能因为通膨所以约越来越大张的情况 根本很难在NBA发生
Kershaw 那种8年2亿4000万这种肥约根本不可能出现 这几年MLB的约越开越大张
也有可能在年纪很小的时候就拿到一纸超大约 可是在NBA这样好像不被允许?
为什么在NBA的CBA里会规定这么多这些东西呢?
有什么时空背景的因素吗?
   

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com