※ 引述《qtbang (qttt)》之铭言：
: 球评方面 大家比较喜欢 李亦伸 or 汪蔚杰 ??
: 李亦伸，是一位体育记者及评论作家，因为其所写文章的反指标特性而在ptt颇具“影响力”。
: 李亦伸早期的笔名为裘必胜，因为发的文章常常不大中肯，或是最后是完全相反的结果，而获得糗爷的称号，后来不再用这个笔名，而除了本名之外，常用“特约作家朱子”之名发文。此外他还获得“东方神秘力量”“赌海明灯”等称号。
: 但其实我觉得糗爷当球评蛮有料的，内容言之有物，并且有独到见解，我个人还蛮欣赏他当球评的比赛。
: 而汪，我比较不喜欢，爱说冷笑话就算了，重点是喜欢看图说故事，球场上的动作就照本宣科的唸出来，基本上没有什么深度，还喜欢用很多形容词拖台前。。。
: 以上是个人见解，请勿笔战。
: 大家喜欢李 or 汪 当球评呢。。?
以下是个人主观看法：
糗爷 >>>>>>>>>>>>>>>>> 汪
这个赛季糗爷的进步，我想是有目共睹的。
如果有看到这个赛季开始前讨论各个 NBA 主播的状况，
我在推文里对糗爷转播的评价就是缺点就是口条不好、声线较差，
一开始听糗爷转播，会因为上述的缺点觉得很乏味，想睡觉，
即使讲起战术、分析有内涵，但总会觉得差了那么一点。
但这整年下来，我发现糗爷在这方面的确有相当大的进步，
不仅口条上有进步，感觉在语气的抑扬顿挫、高低起伏更是进步不少，
辅以糗爷原本的战术讲解、分析能力、串场故事，
真的是有 Kenny 讲评的八成，甚至九成的水准了(※1)。
这整年的时间可以有如此的成长幅度，糗爷应该可以拿到 98(+2 ※2) 分的鼓励了，
相信糗爷应该也有下过相对的努力与工夫。
(※1) 这里会说八到九成是在于，Kenny 在带动气氛的技巧比糗爷来的好。
(有些地方算是 Kenny 天生优势 ex: 声线较明显，个人语气使用上的习惯)
但在球评的身分上，糗爷已经建立出属于自己的滩头堡，算一线球评了。
(※2) 98+2 是因为糗爷在娱乐观众上也是有努力去配合，这部分也要部分归功于立群。
例如：愿意跟立群一起在场上吃披萨、穿小牛球衣，等等......
都展现了相当大的风度。
虽然吃完披萨后功力尽失...... 糗爷都不糗了(还我P币!!)。
相较之下，汪会显得比较乏善可陈一些。
主要缺点： 球评的角色没做好、次要工作做太多。
一、身为球评主要的工作，我想是在于评论、分析，包含两队的战术、状况，
甚至到历史本身应该具有一定的讲解能力。但是汪在这方面感觉起来，
功夫下的比较少？ 这些东西赛前是否有做功课，还有平时是否有没有努力
培养相关篮球素养，这些都在转播台上看得出来的，这是下多少工夫，
就会得到多少回报的地方。
但汪在这个位置上，感觉起来就是功课没做好，导致在转播台上的状况就变得不理想。
二、球评次要的工作，就是跟主播一搭一唱，接主播抛出来的球、补齐球赛转播
上的空档。在这个部分上，汪的工作确实有做到了，一搭一唱配合主播带动气氛
、讲讲冷笑话。但这不该是身为球评的主要工作，球“评”的职责应该着重于在评球，
并透过“评球”来补齐主播与球赛转播上的空隙，而不是用这些次要的东西上面来补齐，
感觉起来汪把这个球评的角色定位错了？ 导致汪的风格会比较像主播。
关于汪的缺点，或许是来自于他努力的方向错误？也或许是在“一”的部分没做好，
只能靠这点来补强？但实际状况是如何就不得而知了。
以上分享个人看法。
P.S. 立群如果有看到的话，麻烦帮忙给糗爷一个赞。
短短的时间内，他真的已经成为了一个很好的球评了。