※ 引述《zzyyxx77 (中华台北巨砲-陈金锋)》之铭言：
: 【特约作家周汶昊】
: 休士顿当地负责转播火箭比赛的球评，也是前火箭球员的布拉德（Matt Bullard）曾分析
: 哈沃德加入火箭之后，教练团为其量身打造的半场战术。
: 这套战术是以哈沃德为核心，一旦展开半场组织攻击，球会先交到内线，由哈沃德在低位
: 拿球。这时外围会有三位射手，另一端内线则有琼斯搭配。帕森斯常在弧顶，他的特色是
: 擅长空手走位。当防守球员开始包夹哈沃德时，帕森斯会趁势空手切入，逼使防守球员必
: 须紧缩防守范围，而让外围出现空档。此时，哈沃德只要能把球传到远边三分线的队友，
: 可能是林书豪，也可能是贝佛利，他就有空档可以出手。
: 从数据来看，经过一季的磨合，哈沃德和其他队友确实已经融入这套战术。总教练的指令
: 很清楚，半场组织进攻是由中锋发起，控球后卫第一步必须将球交进内线，配合锋线球员
: 走位，再由中锋策应传球。
: 如果对手包夹，中锋就传球到外线，如果不包夹，中锋可以视对位优势，决定单吃对手，
: 或与禁区附近的大前锋配合。
: 火箭的另一套战术则是由哈登单打。哈登的外线能力虽强，但他不是雷艾伦（Ray Allen
: ）那样空手走位，利用队友掩护跑出空档投射的三分射手；也不是像考佛（Kyle Korver
: ）那样懂得埋伏，等待队友传球之后定点投射，更不是像柯瑞（Stephen Curry）那样习
: 惯持球跑动，和队友交叉走位之后才骑马射箭。哈登持球单打时若不切入，就会利用假晃
: 和垫步骗开对手之后，在三分线出手。所以他的三分球没有办法像雷枪、考佛和柯瑞那样
: 融入团队战术，借由队友的配合来取分。
: 因此，哈登的单打有好有坏。好处就是犀利，出其不意，一人独立作业就可以完成。然而
: 坏处就是队友无从配合，有时为了拉开空间让他单打，其他人就连准备卡位争抢篮板也没
: 有办法。如果他不传球，一切就是看他当晚个人命中率的高低，以及裁判是否会买单吹哨
: 。
: 哈沃德和哈登是上个赛季全联盟站上罚球线最多的两名球员。两人在同一队之后，麦克海
: 尔的搭配方式就是以这两套主攻战术为他们互补。这也就是为什么只要这两个人在场上时
: ，林书豪过半场之后就必须立即交球，仿佛球像滚烫的地瓜一样。因为他遵从教练的战术
: 指示，先以内线为组织攻击的发起点，自己则是转为三分射手，减少持球及主导进攻的次
: 数。
: 哈沃德和哈登同在场上，代表对手有两个必须包夹的对象，一旦两人都在强边，弱边的帕
: 森斯或是林书豪就会有空档。但遇上像灰熊这样拥有双塔内线和外围防守悍将的队伍，哈
: 沃德在内线吃不开，而哈登无论切入或是跳投都会遭到协防，此时火箭的两套剧本就会立
: 即失效。这也就是为什么灰熊在小加索伤愈归队，重组禁区双塔之后可以连胜火箭两场。
: 火箭本季的攻击也确实因为这两套战术而呈现出明显的攻击失衡，全队得分不是在禁区就
: 是靠三分外线，中距离几乎弃而不用。分析指出，火箭本季打到三月时，在禁区15呎内的
: 出手次数最多，高达3,058次，其次为三分线出手的1,656次，但15呎外到三分线之间的中
: 距离出手只有382次。
: 这个数字有多低？当时是全联盟最低。比起第二少的七六人队，他们的中距离出手次数是
: 700次，比火箭多了快一倍。加上三四名的老鹰和太阳，这些都不是联盟的顶尖强队。火
: 箭的这个招牌特色，可能会成为他们在季后赛防守战时的弱点。毕竟中距离投射的命中率
: 要比三分线来得高，攻击点的分布不够均衡的结果，很容易就会出现进攻当机，得分干旱
: 的窘境。
: 再加上火箭缺乏团队防守来做为其进攻的后盾，季后赛将会更为不利。火箭的防守多半是
: 靠球员的个人条件来完成，像是哈沃德的封阻，哈登的抄截，贝佛利的侵略式防守，严格
: 说来都算不上是团队配合的防守阵式。相较于在NCAA打满四年毕业的林书豪和帕森斯，他
: 们都有比较鲜明的包夹观念和协防意识，懂得利用团队加压对手。反观其他先发球员不是
: 高中毕业（哈沃德），就是只在大学打了两年就弃学投入NBA选秀（哈登、琼斯、贝佛利
: ），在团队防守观念的养成上仍有一段差距。
: 火箭在季赛靠着强势进攻，还可以掩饰自己防守的弱点，到了寸土必争的季后赛，如果守
: 不下对手，一旦自己出现得分干旱期，比赛就胜负立判了。
: ☆作家简介
: 周汶昊，这个名字的唸法是“问号”，于是问号成了我的绰号。刚好我喜欢问问题，也热
: 衷于找答案。所以曾花了十年时间拍电视广告搞行销，也不断试着写出更有意思的文案，
: 现在则是跑到休士顿去唸更有意思的运动行销。曾出版过翻译书，也写过旅游专栏，有一
: 个挚爱的妻子和一只大牌的猫。
: 【2014/4/16 联合新闻网】
: 全文网址: 火箭重攻轻守 季后赛面临严峻困境 | 深入报导 | 篮球风云 | udn运动大联
: 盟 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=509010#ixzz2z49vjOCY
: Power By udn.com
底下推文相反意见很多
纯就“中距离出手次数”逻辑上推论，先不谈进攻到底由谁发起、胡子是不是常丢炸弹
本季火箭的得分效率很高，几乎是靠三分出手，或是禁区得分犯规罚球等等
由此可见，高效率得分的确可归因于大量的三分出手及罚球
不管是谁下的战术策略，这样的得分方式很明显的奏效了
所以如果原来的作者意思是“中距离出手太少是火箭的致命伤”，那我不同意
从因果关系上来看火箭的特殊得分方式让他们得到了西区第四的成绩
但如果作者的意思是“中距离出手太少，导致进攻方式过于单调”，那我认为没错
毕竟季后赛防守强度增加许多，像进攻方式多样且防守强憾的队伍如热火雷霆
火箭当然打不过
原文作者不说是谁我还以为是糗爷，上一场马刺被火箭干掉他应该不太爽…