※ 引述《zzyyxx77 (中华台北巨砲-陈金锋)》之铭言：
: 【特约作家朱彦硕】
: 过去很多球迷在回顾NBA选秀史的时候，总是会好奇，为什么明明有这么大一个球星放著
: 不选，偏偏在此之前挑到一个未来的废材？比方说，2007年的NBA选秀，波特兰拓荒者队
: 选了奥登(Greg Oden)为选秀状元，然后西雅图超音速队就选了杜兰特(KevinDurant)。结
: 果拓荒者队几乎被奥登坑死，等于选了一个伤兵，浪费好几年，反观杜兰特现在都要拿年
: 度MVP了，两人可说是天差地远了。但客观的说，若回到当时的情况，可能真的还是会选
: 择奥登。之后发生了那些事，只能说是拓荒者队倒楣，不能说选择上发生失误。只是选择
: 中锋的风险，确实是比选择其他位置要来得高，是不争的事实。
拿Oden跟Durant对比，
感觉原作者已经很客气了。
把时序往前推到1984年的选秀。
咦 .... 主角还是拓荒者耶~
连续两年取得状元签的火箭选了大梦来跟Sampson组双塔，
这一切合情合理，
Olajuwon有身高、有体能、有技巧，
确实是建队的基石，也符合火箭擘画的愿景。
拥有第二顺位选秀权的拓荒者选了Sam Bowie。
我不晓得板上还有多少大大记得Bowie的故事，
我是几乎一点印象也没有，
所以就不再深究。
探花郎呢?
就是后来六度争冠、例无虚发的Michael Jordan。
如果当年拓荒者选了Jordan来跟Drexler组双后卫，
那西区不晓得会是怎样的情况?
没人敢说这样的组合能拿几次冠军或者建立什么样的王朝，
但至少，
有机会看到火箭的双塔大战阿拓的双飞燕，
这样的戏码，
号召力应该不输同期的“魔术 vs 大鸟”吧!?
Olajuwon在90年代中期帮火箭拿下二连霸，
Jordan不用说了，神蹟不是我等凡夫俗子的语言可以讲述的。
至于Bowie，
2005年时包括ESPN和运动画刊（Sport Illustrated），
都将拓荒者选择Bowie的这个决策列为最差的选秀。
目前，没人可以担保Durant将来可以达到何等高度，
所以到目前为止，
错过Durant而选Oden，
这中间的落差应该还没有大过Jordan与Bowie。
当然啦! 回归原作者所说的，
有时选秀也要看当前的队形或未来建军的计划，
所以很多评论都是事后诸葛的键盘文章。