这虽然是一场比赛，而其中胜负差距会这么大当然也跟手感有关，但是还是有很多可
以分析探讨的，包含建军思维(薪资结构、球员适性)跟战术运用，因为本身并非火箭
迷，如果论述上有何欠妥、不周之处，?请包含、多多指正，更希望能抛砖引玉看到完
整回文。
首先要先来看公牛到底怎样能够得到这么多分？
这边要先谈到的是，火箭队的先发阵容上所能做出的防守策略，就是由Beverly对于对
方控球来进行压迫，来影响球在外围制造空档的机会，然后禁区由Howard把守(TJ的火
锅能力也不错)，来把守得分最有效率的两个地段“三分”(对手命中率第6低)以及“
禁区”(对手命中率第3低)，同时在魔兽的补防以及全队各位置身材都颇具优势下，火
箭的球员们可以较为大胆的放切不放投，让对手的中距离有第7多的每场出手数、却只
有第3低的命中率。
但这些点刚好在公牛身上没有发挥作用，原因就在于Noah的控球中锋打法(参考文章：
http://ppt.cc/h1VD)，一方面让Beverly无法在后场压迫到公牛的进攻发起，一方面
又迫使魔兽必须离开禁区，整体性地影响火箭每个球员的防守思维，举例来说，当你
在守持球者时，本来一直在你后面补防的人不在背后时，你的防守到底要贴近守跳投
、还是担心对手切入退个几步或甚至不扑投篮？当火箭的防守体系崩盘时，本来先发
阵容中各个球员个人防守实力有高度落差的现象，就被更为突显，加上公牛连续主场
出战、上场被马刺教训后秉持“每逢大败必将奋起”的惯例，以及在明星赛后、Noah
更加贯彻控球中锋打法后，除了对上马刺、热火、暴龙、灰熊以及篮网外，其余每场
其实得分都有破百表现，公牛在进攻上的表现虽然有些超出正常、但也并非全然都是
手感。
比起公牛的进攻，火箭的进攻上问题，可能是更值得探讨的。
首先，前面提到火箭很重视禁区跟三分上的防守，原因就在于在进阶篮球数据中(每次
持球得分、EFG%、TS%)，禁区、切入、三分跟快攻是最有效率的得分方式，对此信仰
不疑的Morey，更是不论在球队组成、(直接或间接的影响)球队进攻跟防守方针上，都
充分地体现了这点，球队把大量的资源跟机会投注于此，对于传统篮球体系中所在意
的组织、挡拆、战术，不管是在球员组成上或是战术层面上，就都不那么重视，火箭
队平均每场中距离出手8.9次是联盟最低，次低的76人是16.2次，而据说火箭在NBDL的
球队玩得更极端；稍微说明一下，挡拆如果透过防守对手精心的战略安排，则很可能
结果会是大量的中距离出手，而且挡拆的传球其实容易有失误，因此并非挡拆本身有
什么不好，而是对Morey来说执行起来的效率跟他所服赝的进阶数据有所牴触。
前面提到火箭在禁区、切入、三分跟快攻投注相当大的资源，从球队组成更可见一般
，除了Lin跟Asik算是Morey建军过渡期的签约不纳入考量外，Morey在Harden进来后，
所签的球员，几乎单一功能性都非常突显，举例来说，有的球队可能在找控球时，会
希望控球能够组织、防守、外线都要有一定水准，例如公牛每年4M签的Hinrich，但对
于Morey来说，他宁可用拆成两份底薪签就是防守跟外线的Beverly、还有就是个人进
攻的A.Brooks，组织？Harden+Howard的主轴跟Parsons的机遇战外，对Morey来说根本
就没有多少组织的空间，既然这样，何必花钱在上面？而火箭签下的侧翼球员就又更
明显，也因此火箭阵中具备较多功能性的都是选来跟换来的新秀，但相对来说新秀的
经验跟稳定度本来就比较不足。
当然，Harden加上魔兽的切入、外线、禁区单打跟吸引包夹能力，是非常强大的，再
加上又有能里能外的活棋Parsons，要同时守住切入、禁区跟外线这三个点，是很难做
到的，但恰巧公牛不仅有着强大的团队防守，也在禁区跟外围都有着非常杰出的防守
者(不只个人防守，也包含团队防守)，Hinrich跟Butler是连Wade跟LBJ都会觉得相当
难缠的后场防守者，更不用说Noah+Gibson应该是联盟防守上最顶尖的禁区搭档，也因
此火箭很难直接透过Harden+Howard去把进攻局面打开。
顺带一提，我其实本来以为公牛下半场会因为上半场Noah+Gibson+Butler犯规过多，
导致下半场防守端溃堤被打爆。
这时候就要回来谈Morey乃至于McHale的进攻中，最为人诟病的单调性，去服赝进阶数
据而将进攻主轴设定是没有问题的，但是这不代表你不需要“具备其他进攻手段”来
增加“进攻的多样可能性”，进而让对手“难以预测你的进攻手法”，这正巧就是Lin
之所以在场上时火箭团队进攻效率会变好的原因，单纯切入Lin没有Harden好，单纯外
线Lin可能也没有Beverly、Parsons乃至于以色列高富帅好，但是Lin在场上，就多了
一个他持球的时候，会采取中距离跳投、会进行挡拆乃至于组织的进攻选项，这是其
他火箭的角色球员所不能提供的─因为他们本来就不是因为具备多功能性而被找来球
队，反而是更着重在单一、二个功能性上。
举例来说，公牛为什么往往在防守端上会被马刺打爆？论个人单打能力，马刺的三巨
头强归强，但可能还是不见得有Howard跟Harden现时所展现影响力来得大，但马刺在
进攻上包含其他球员，例如Diaw、Marco、Mills、Splitter等人提供了太多的进攻可
能性，让公牛很难“事先设定防守重心”；但反观火箭，在个人防守不被打爆的前提
下，你剩下只要做到不要让火箭的快攻跟三分打开，火箭大概就没有什么团队进攻可
言，更不用说在火箭的建军思维，他们根本不会花钱去签Diaw、Marco这些以全能性着
称的自由球员。
补充说一下，并不是在称赞谁建军跟找球员比较厉害，每种球队都有他对战对手的适
性，今天只是刚好这场比赛外线投不进的火箭是对上了外线投得进的公牛，所以才根
据这场比赛所呈现的内容来做讨论。
也因此，当火箭没办法靠Howard+Harden打开进攻局面时，再加上除了Parsons跟Lin外
，火箭没有可以“同时提供稳定防守”跟“具备进攻多样性”的其他选手以及进攻体
系，对上了公牛这样的顶级防守时，只要一些状况不如平常就比较容易哑火，再加上
防守端全面性的被公牛用很特别的方式给反制，导致了这场比赛的赛果。