【作者：Hal Brown，编译：E小编】
原文出处：
http://www.mavsmoneyball.com/2013/12/21/5232026/the-elephant-in-the-room-studying-dallas-defense
本文网页版：
http://mffl-blog.blogspot.com/2013/12/by-hal-brown.html
现在，小牛的比赛比之前有趣多了，而绝大多数的小牛迷都满意球队现在的阵容与表现（
如果他们对未来不要过度乐观的话）。对我来说，有一支有趣的球队可以看就很棒了。
虽然有一个问题在：现在的阵容并非能冲击总冠军的阵容，Calderon-Monta-Dirk的核心
中，不仅缺乏可靠的禁区防守者，外围的防守也偏弱。对我个人而言我能接受，面对前两
季的“惨况”，在我看来倒是十分有趣，但球团可不这么想。
为什么小牛的防守让小牛夺冠的长期目标连年受挫？为什么对一支进攻非常，非常好的球
队来说，防守还是很重要？
先回答第二个问题吧，近20年来的总冠军，只有两支队伍在进攻上排在联盟顶尖，而每一
支冠军队的防守排名都在当年的前十，除了2001年的湖人以外。在历史上，对夺冠队伍来
说，防守是远比进攻重要。
小牛虽不是一个好的防守球队，但他们在防守上也不糟糕，而且甚至比球迷印象中的那支
“不会防守的小牛队”还要好得多。现在，小牛在防守效率上排名联盟第18名，让对手从
每100次的球权中得到103.6分。这个数字就是一个季后赛后段顺位球队的水准，至少比我
想像中要好了，但这不是一个角逐冠军者应有的数据。
的确，Calderon, Ellis, Dirk在生涯中都是球队防守上的负债，而且他们也没有优秀的
禁区防守者在后面擦屁股。这让我预期本季小牛的防守可能会是联盟倒数，但是他们把防
守效率拉到了18名，接近联盟中段的水准。
这让我对小牛的防守策略非常感兴趣，为什么他们能表现的比预期的还要好？在哪方面小
牛的防守做得好？在哪方面小牛的防守还不足，不足的地方有机会改善吗？
根据Synergy网站的数据，当只看半场防守时，小牛是联盟前十的，他们半场防守的主要
问题只有两点：
一、守挡拆时，对于roll man的防守。（大问题！）
二、在递手传球（hand off play）中，对空手走位的ball handler的防守
【译按：hand off play，把球用“递”而非“传”的方式给空手走位的队友，递球者通
常会被空手走位的队友当成掩体。】
也就是说，小牛防守效率落到中段偏后的来源，主要是针对转换攻击的防守，而且小牛对
于对手抢到进攻篮板后的二次攻击的防堵也很糟糕。然而，小牛很会防守擅于走位的射手
，而且他们守挡拆时对于持球者的防守很不错，而且对于isolation和低位发起的攻击，
他们大都能有效防守。
篮板问题是防守不振的主要原因：小牛竟然没几个人比Blair会抢篮板，但Blair几乎挡不
住对手越过他抢进攻篮板。重点是小牛选择把握任何一次可能的早攻机会，而不是全员巩
固篮板，这导致对手一旦抢到进攻篮板就轻松得分了。这是篮板能力偏弱的阵容所付出的
代价。不过至少这代价是达拉斯可以承受的，小牛透过提升转换攻击的效率来中和被抢进
攻篮板所失去的分数。因此这部分的防守劣势可以算被抵销了。
但他们对于挡拆攻击中，长人（roll man）的防守实在太糟糕了。但看了大量影片后，发
现并没有很多长人直奔篮下接获传球轻松取分的现象，也就是说，小牛对于pick & roll
的防守其实很好，真正有问题的是pick & pop。也就是说，对方设掩护的长人有外线的能
力，可以在挡拆后向外线移动创造投射空间。
在长人准备直奔篮下时，小牛诸将能够很快的复位来保护篮框，但一旦对方长人选择往外
线移动时，他通常就会取得大空档。我们可以以对拓荒者时的Aldridge为例子。
图一
图二
图三
图四
这就是问题的来源了，Marion和Calderon竟然去包夹（trap）Mo Williams, 这根本没有
理由，Marion选择换人，但Calderon显然没有接受到这个讯息。Carter一看漏人，急忙补
防，结果弱边的Batum和Lillard也出现大空档。
接下来主角换成Mekel和Dirk，他们也是一样去包夹持球者Mo Williams。
图五
图六
图七
图八
Marion, Calderon, Mekel, Nowitzki一致的行为，说明了这是小牛整体的防守策略：
包夹挡拆中的持球者。卡帅（Carlisle）要求小牛诸将去包夹在高位的持球者。为什么？
看看下面这个例子。
图九
图十
图十一
小牛包夹持球者Curry，Bogut接获传球外线有空档，也看似有切入篮下的路线，但此时小
牛会启动轮转机制，原本守Lee的Nowitzki轮转到篮下踩住Bogut篮下的进攻路线，而一旦
Bogut选择切入，不管是进攻或传球就会被阻挡。也就是说小牛选择放弃了防守挡拆中的
长人去投中距离，对于像Bogut这类型的长人来说，非常有效。最后Bogut只能以他不擅长
的抛投结束这回合。
另外要提的是，Dirk在防守上的落位非常的确实，在守挡拆时的防守轮转做得远比我想像
得好，虽然他的移动速度没很快，也无法有效遏止运动能力比他优秀的攻击者。但他的防
守轮转是正确的，这就是小牛团防没有我想像中差的关键，Dirk不是好的防守者，但他的
进步对小牛的团防效率提高有显著的影响。
再看下一个例子：Let's trap Rubio
图十二
图十三
图十四
小牛再度包夹Rubio，而且相信轮转的Marion可以守下最后一道防线。最后Peko没进，结
束这回合。小牛会放弃对长人中距离的防守，但他们要死守篮下。Marion的轮转也说明了
为何对方射手有时会有超大空档，这是小牛付出的代价，至少没给对手攻击篮框的机会。
图十五
图十六
图十七
但长人换成Love就要哭哭了。仅管小牛诸将做好死守篮下的准备，但Love直接跳投取分。
扑出去根本来不及。
最大的问题是：为什么“总是”包夹挡拆中的持球者？轮转去守篮下会造成外线射手的空
档，这并非最理想的防守策略。从另一个角度来看，达拉斯确实持续的防堵roll man冲击
篮下，但对于进攻威能没那么强大的持球者，一律包夹的策略只是付出多余的防守能量，
造成其他队友的压力。为什么不让守挡拆的长人后撤守roll或是绕过持球者后去守pop呢
？为什么没有针对不同的场合设定不同的策略呢？
原因是，卡帅必须把现有的材料炒到最好，但目前的球员或多或少都有自己的防守缺陷，
一旦让Calderon和Ellis去和对方挡拆的持球者去一对一，只是被当人形立牌的份，因此
卡帅选择一律包夹的策略去逼使持球者把球传出，进而减轻Calderon和Elllis的防守压力
。
而当长人发现对方包夹己队的持球者，必会预期自己会有空档，此时透过轮转去补防时，
前一秒还有大空档，结果禁区内瞬间堆满人，这会让敌队roll进去的长人感到困惑而做出
错误的进攻选择。仅管这套策略遇到Aldrige, Love等人就不管用了，但这还是一个可以
运用的策略。
更不用说，在这套策略下，小牛在5到9呎的防守失分掉到了联盟倒数第三（放弃守中距离
的结果），但在5呎内的失分则进入了联盟前15名的前段班。只要你扣掉因为篮板先天不
足，又不愿放弃早攻机会下的对手二次攻击失分，小牛的篮下防守会排更前面。
小牛并没有足以一对一保护篮下的强悍防守者，Blair太矮，你不能期望Marion去守住中
锋…所以对于Cousins和Howard，小牛至今仍是无解。但对于想冲进去灌篮的摇摆人们，
小牛的wingman在篮下的轮转防守却有一定的遏阻力。
现实是，小牛并不能让挡拆中的持球者运球到处跑，因为Calderon和Ellis没有这样的能
力跟他们放对，信任他们的防守，然后被过了再急忙补防是更差的策略。因此卡帅才要一
律包夹挡拆中的持球者。
不幸的是，只要你要去补这个洞，你就会创造出另外一些漏洞让对手有可趁之机。
递手传球（hand off play），指的是对手把球先给长人做为持球者，由长人策应，这时
小牛的长人就要去对位了，此时对方的后卫空手走位，利用持球的长人做掩体，持球的长
人顺势将球“递”给后卫，在这个情况下，小牛没有包夹后卫持球者的机会，Ellis和
Calderon人形立牌的劣势，展露无遗。
图十八
图十九
我们实在应该给卡帅莫大的肯定，因为他在一个充满防守缺陷的阵型中，硬是设计出一个
相对有效的机制阻止防守失血扩大。小牛拥有两个人形立牌的后场，老化的Dirk，没有强
力的禁区守护者，但他们用防守战术的设计，设法降低先天阵型的伤害。这阵型横看竖看
，防守效率都极可能落到联盟倒数前三，但如今，他们是联盟防守效率的第十八名。
如何用两个人形立牌去守挡拆中的ball handler？长人推出去包夹，fixed。没有强力的
禁区守护者？防守轮转随时启动，managed。长人在中距离投爽爽？算了吧，你总是要付
出代价。
美中不足的是，这很有可能是小牛防守效率的极限了。围堵Aldridge这类的长人，也许可
以靠小牛的wingman, 像VC，Marion去轮转，小牛也可能要设法降低失误减少对手的转换
攻击。
卡帅已经证明他可以把一支不被看好的球队打造成冠军雄狮，但如果他能再将目前的防守
弱点再想出良策补强，也许小牛还能再将自己的防守提升到例如联盟12位的程度。
而这可能是今年小牛的注解，打得不差，却也不到争冠实力，但却让人非常，非常，非常
感兴趣，想持续看下去的一支球队。
【译按：标题的The Elephant in the Room，房里的大象，是英美的谚语，比喻明明是事
实般的存在，却往往被人们所忽略的事物】