精简部分在虚线内，
不会换颜色请大家包涵
谢谢...
引述规定5.0：
请注意（十）的丙1和（十一）
十、禁止以不雅暱称称呼 版友/球员/球队，细则如下：
甲、硬限制(关键字出现即违规)：
乙、软限制(可使用，但请酌量)：
丙、补充说明：
(1)若球员本身有相关负面要闻，则为可受公评的范围，其下相关之暱称可容
许之。
(2)板众应酌量使用，若不断重复、蓄意使用企图引起争端者，板主仍会根据
量来判定，而至于垃圾、废物、懒觉等广义以及涉及女性观点之严重词汇
，仍会无视动机以行为处理。
十一、有相关Kobe Bryant之消息，若内文并无提及有关任何性侵疑云之内容，
于回文当中不得提及任何影射该事件之词句。
例如:丹佛相关、服务生相关、法院相关、105...等等。
有相关Lebron James之消息，若内文并无提及有关任何母亲一事
，于回文当中不得提及任何影射该事件之词句。
例如:妈妈相关、West相关...等等。
其他字汇可由板主判定或查察决定之。
关于以上
我想是以前众板主群所累计下来的管版经验
我相当推崇这种管理的经验传承
因为方便、因为简单。
但是，
当管理者选择去接触这种很容易侵害权益的言论管理前
你该预想未来的问题会有多大，得多定下多少规定，
板主们要知道，
人就是会投机，
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
就像是到底奸这个字是甲还是乙，该由谁判断谁决定？
当大众的认定与板主或是检举人意见不同时，到底该怎么处理？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
讲明白一点，
关于言论的“部分禁制”或是“严禁几个特定用字”这种神祕规定
你一个人或是上看十人大板主群
都肯定阻止不了未来中文字中更多更杂前后不一的事情出现，
这是在好多其他相对大版关于言论处理，都看的到的结论。
(当然全禁或全不禁这两件事相对简单，而且有先例。)
而这次，
板主个人判断或板主自由心证我认为更不该这样用。
可以试着想一下这次的“奸”事件
有人检举，C板主愿意处理很好(当然也该视做这是板主职责，就是接受检举然后处理。)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但是令人在意的就是当有反弹声音时，你们竟然选择扔下不讨论、不处理？
这种事情不就是一直以来层出不穷的问题吗？
(有很多版友说到这并不是第一次文字斗板主、批斗之类。)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
应该说
既然你们都选择敷衍了事
见一个事情处理一件
那么
肯定从KB事件就是导火线了，
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我确实不懂，
整篇推文都是"老大好棒"跟整篇"丹佛丹佛"，到底差别在哪？
又或者某人的集废一身"心得文"或是整篇在别人文章下的"个人心得推文"
又跟大家集体推文调侃本来行为就有异议的"KFJ"更甚至以前的"KB"到底有什么关系？
这不就是言论吗？
这不也就是一种讨论版风气吗？
这些事情不都是该接受的社会常态吗？
"为什么要特定为某人做下限制呢？"
管版方便吗？
那好阿，就看这次奸事件呢？
奸这个字就真的有错吗？
这样被抓出来讨论时还要安抚检举人还要开小组会议还很方便吗？
(有版友提中例证板主群也回不了，那这样的自由心证是不是就是一种瑕疵？)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
某些直接批判性的言论字句，我依旧认同该处理该管理。
该为求"大众利益"而去这样做，
但是这种模陵量可“奸事件”我看也是层出不穷，
重点是处理成这样，已经不是对错问题而是态度瑕疵阿。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
既然要讨论就先给个方向，
就是明明白白两条路：
要马就是彻底限制大家言论，
给大家一个稳定的规则走，
当你们什么事都自由心证，连我们自己怎么死的都不知道。
要马就是放给大家自由
只要当事人本身并无意愿告甚至发言的那位版友并没有被各种法律限制其言行下
凭什么板主可以这样去限制，这样去处理？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不要事情都只做一半，
遇到事情就逃避，这种态度另人生厌。
再来，
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
单看这次C板主处置，
竟然在公告被不同意见询问或是嘘文反对时，
第一时间不是解释，不是沟通，不是对话，而是选择锁文。
然后后来真有版友想替此事出声时，
其他众版友大量发文想告诉上位者你的问题在哪，这次纷争该怎么解决时，
C选择发了一篇似是而非的文章后，
便不再回应，甚至S众版友文章。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这样的行为举止
对于板主裁量跟版友间的讨论版规手段正确与否
可以说C就是一种上位傲慢，不是吗？
先说明
我并没有要谁下台或是离开
努力大家也都看的到
但是我认为这种心态跟管版态度之糟，可见一斑，不得不特别再说。
我很菜我才来看没多久
不过我很喜欢这边文章多元讨论
和各种LYS、老大、KD这类大家的默契、大家的幽默。
但 是 我 真 心 不 认 为
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
单就C板主或是哪位版友，
有资格去仅一人之意(连板主群跟版友间的讨论跟结果都没有)
就去评断哪个字可以打哪个字就是错误，
连大家要讨论想要沟通也直接S文处理，
法律都没你们这么跋扈。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
很欢迎有意愿替总版这块像旧伤症结来发声的版友们留言讨论，谢谢。