媒体专家含蓄道歉:Kobe关键时刻不如Kevin Martin是噱头
ESPN专家亨利-艾伯特曾因在专栏中揭示Kobe在关键时刻的低效而声名大噪，他还撰文称
Kobe关键时刻的能力远不如Martin，他也因此被无数球迷和专业媒体质疑。
毕竟，在几乎所有有关关键先生的投票里，不管是球迷、球员甚至是总经理，总是一边倒
地选择Kobe，因为Kobe有“决心”，因为Kobe进攻无死角，他总能够命中超高难度的投篮
。但艾伯特却指出，Kobe在关键时刻的数据并不好看，据艾伯特分析，连Martin都远比他
高效。
不过艾伯特在最近的专栏中表示，Kobe关键时刻不如Martin只是自己文章的噱头，自己从
来没有说过Martin是比Kobe优秀的球员，这似乎是在向之前贬低Kobe而含蓄地致歉，但他
依然坚持在最后时刻执行投篮的人，应该是最高效的那个，而不是最擅长得分的那个。
关键数据的统计和排名是时常在变化的，某种程度上，“关键先生”根本就是不应该存在
的一个称号。没有人真的关键，拥有超级得分手的球队总会选择把球交给那个人，哪怕五
个对手都对这一战术心知肚明，为这位球员造成极大干扰。
这也是Kobe低效的原因，全世界都知道最后时刻湖人会安排他出手，所以大家都明白只要
不顾一切防住Kobe即可，也正是在这种防守强度下，Kobe在关键时刻投丢了接近75%的球
。这样的球换作其他人任何人都很难投进，甚至难以接近Kobe的命中率。
反观Martin，雷霆的两位“球霸”Durant和Westbrook占用了大部分出手权，在关键时刻
，他们二人出手次数达176次，命中率都在40%一下；而Martin只出手12次，几乎没有投丢
。
这是因为，Martin除非占据了绝佳空位，不然球不会传到他手上。在关键时刻，没有对手
认为Martin能摸到球，大家都去防守Durant和Westbrook了。
Martin投进的这些球大部分NBA球员都能投进，他跟Kobe也绝对不是同一级别的球员。但
这些超级得分手们在关键时刻包揽一切的做法应该被质疑，传给有空位的队友不好吗？这
让球队机会更多，得分更多，打得更容易。
传球给队友，不要在乎他是谁，只在乎他的位置好不好，这应该成为更多球队领袖的共识
。
http://www.taiwanfansclub.com/article-80340-1.html