Re: [新闻] 现有选秀制度鼓励输球 专家呼吁改革

楼主: RollingWave (Lost in the Dark)   2013-08-13 23:09:19
之前在别的网站有看过一个还蛮有趣的主意。
http://tinyurl.com/kfljqmd
说穿了就是,完全打掉draft, 所有新人都当作FA,薪资上限大约是 4/34 (7/8/9/10)
,规定合约是 2+2,然后是RFA。 其他方面限制都跟普通FA 一样,也就是说,如果你超过
cap, 你只能用最低薪签菜鸟。
听起来很极端,但仔细想想其实很好。
1. 基本上,菜鸟前面两年真的帮的上忙的很少,你真的花 8m 去请个菜鸟十之八九
比不上同样价格的老鸟FA,如果你的球队今年想赢,这样花很明显会不划算。
(例如说,去年winshare 超过普通球原水准的菜鸟只有Lillard / Davis 两人,而且也只
有超过一点)
2. 很明显的,通常会有薪资空间,而且敢去赌的还是烂队,但在烂队中,这样子状况
看起来比较好一点的会比较有吸引力,烂到不行的队伍恐怕大咖菜鸟也会回避,反正拿到
的钱还是一样。 因此,球队完全没有烂翻的诱因。 甚至应该要极力避免。如此,真的
有薪资空间也不怕烂个一两年的,大可同时签个五个 max 菜鸟。
3. 这样的系统,对于那些对于薪资控制与球员发展很好的强队比较好永续发展。 例如说
,马刺今年可以不续约Manu,然后签一个max 菜鸟。 (举例,当然今年真的值得签max
的菜鸟很存疑...)
4. 这样子,大球队利用小球队丢烂约的怪现象也会大幅降低,出错请自己负责,谢谢。
我会建议这样子的系统应该搭配另一帖,那就是每队都要有一个D-league , 里面的14
人也都算你的roster ( 薪资上限 + 菜鸟底薪多一点 x 14 ) , 这样其实更能鼓励
球对发展没被发掘或低估的菜鸟, 因为这样的薪资结构,搞出一两个 Leonard /
Parsons 对于薪资结构的帮助更是价值连城。 二军的发展重要性会很高。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com