只是有一点想法想提出来反驳跟讨论
个人认为 21世纪以后的运动科学 确实有能力让联盟平均的球员条件进步
尤其在重训方面... 但个人以前也提过类似的看法
就是这对于判断最顶尖的球员之间的强度比较 是不能解释的
MJ跟Malone两个横跨世代的球员
他们在生涯末年对抗如日当中的球员 是丝毫不逊色
现在的Duncan同样在做类似的证明题
不过我个人认为 许多人所谓的"90年代的球员怎么现在的球员相比"
这样的论证是来自于他们认为 90年代的球员比较瘦弱
但这样的立论准确吗?? 瘦弱就代表对抗性不佳吗??
我反而认为很多人根本只是看表面的肌肉大不大块 来决定对抗性谁强
这是绝对不完全充分的... 在WWE的领域也多所被提及跟验证
你看起来肌肉大块 绝对不代表你的力量较强 更且协调性或许还会受到影响
(我想这方面应该会有更深入了解 有在专业健身的版友可以补充)
我举下面3张照片做例子
http://ppt.cc/QsBn 1999
http://ppt.cc/wbbA 2003
http://ppt.cc/7dio 现在
你会发现在即便号称重训更发达的21世纪至今
Duncan的身型并没有特别的变壮 而且他这身板10余年来都吃的通
Parker Manu 有因应联盟所谓着重训而变得明显更壮硕吗? 好像没有
他们有因为身材没有与时俱变而吃亏吗? 好像也没有
如果你注意去看 会发现现在这只马刺单看身型
真是单薄又瘦弱的多(相对于联盟现在许多肌肉棒子的球队)
而他们更是可能最像许多80~90年代队伍身材外型的球队
那他们有因此吃大亏吗? Duncan并没有为此而练成肌肉棒子
但他在36岁的现在 低位仍很有对抗的进攻能力
而这支看起来身材不算起眼的球队 可能是联盟禁区防守最好的球队
然后他们现在在打哪个层级的比赛呢?