民主! 民主1 顾名思义(人民当家作主), 人民必须拥有实际的权力, 能够决定自己的
生存条件.生活方式, 及前途跟命运才叫(民主政治), 您说是吗?
台湾自1986年(蒋经国)开放党禁.报禁以来! 从来没有任何一条(法律)或(法案), 由
人民决定通过后实行的, 就连(人行道)上的一砖一瓦, 是用红砖好呢? 还是绿砖好呢? 你.
我.他 所有的人民都不曾决定过,何来民主? 然! 主宰国家命运社会发展的不就是(法律)跟
(法案)吗? 人民所获得的不过是自由的尺度的放宽罢了, 您能不能批评政治, 是自由的范
围,虽然(自由)跟(民主)有交集,但! 不是联集o
(陈水扁)在2007年任期届满前说:(台湾总统都由人民直选产生, 这样还不够民主吗)?
如果是这样, 您为什么不叫(民选政治)呢? 干嘛要挂羊头卖狗肉, 毕竟....(选择权)跟
(决定权)有很大的区别(台语:一长差八尺)o
(民进党)过去批评两蒋时代, 叫(一党独大专制独裁), 平心而论! 两蒋时代也是有选
举的,只不过(总统)是由(国民大会)选举产生,如果! 照阿扁的逻辑, 有选举就有民主, 那
两蒋时代也是(民主政治)才对, 其码是小(民主政治)o
(选择权)跟(决定权)是差很多的, 人民能自主决定xxxxx才能称为(当家作主), 政客
常说现在的政治叫(间接民主), 就算(间接民主), 也应该由人民来决定(法律)及(法案)再
透过民代的提议及国会的通过执行, 总归一句, 是人民的决定, 才是民主的表现, 而不是
(政党)或(政客)给你公投什么, 你才能决定什么, 如此被动还能称为(决定权)吗? 还能称
为民主吗?
革命先烈(孙中山)先生: 人民必须拥有(选举)(罢免)(创制)(复决)等四种基本民权,
始称为民主的基础....
选举:是人民的义务而不是权利, 为国甄拔人才的义务o
罢免:为防止政治人物的贪污渎职o
创制:为防止国会的失职o
复决:为防止国会的渎职,造成恶法的通过o
(民进党)过去批评:(孙中山)先生的四种基本民权,是有冲突矛盾的, 它说:甲可用
(复决权)来推翻乙的(创制权), 而丙又能用另一(创制权)来推翻甲的(复决权), 如此! 不
就恶性循环了吗? 其实不然! 人有(生)(老)(病)(死) 物有(成)(住)(坏)(空) 人世间没有
万万年的事物, 所以! 政治上所决定的任何事或物, 都应该像易开罐一样, 标有(制造日期
)及(使用年限), 如(台北桥)当初兴建时, 只标(兴建日期)而没有(使用年限), 若(创制权)
跟(复决权)都标有(制造日期)及(使用年限),如此! 就不会冲突矛盾了, 您不喜欢就说它
无理, 可以这样抗拒民主吗?
贤话家常 感慨万千....
科学运动员: 黑马 谨提