满身肌肉的英国中年大叔，每天到健身房报到，训练重量与时间都不是一般水准。大叔总是
穿黑色膝上Leggings（紧身裤），LP非常突出。不是子弹内裤那种圆圆的一包的，而是长锥
形地直接指出来。在没有生理反应（应该吧）的情况下就已经非常惊人，作卧推的时候，侧
面观更像砲台般昂然。没看到还好，不小心注意到，怀着惊讶与疑惑的心情，忍不住会多看
几秒。也有别的小哥虽然穿宽松的篮球裤，但在卧推的时候仍产生类似的效果，然而放任LP
从Leggings中义无反顾地突起的，目前仅有那位大叔了。到底他抱持怎样的想法，实在不得
而知。
英国女生穿Leggings在街上走，比在台湾更普遍许多。欧美的审美观更重视“翘臀”，人种
优势加上后天锻炼，路上很多女生拥有结实而健康的翘臀。若再穿上Leggings—尤其浅色的
—有锻炼的线条就更是彰显（虽然也有明显缺乏运动的例子）。我没有翘臀可以秀，但穿过
Legging的感想是：非绝对必要，但有更容易看清楚自己的腿部动作、衣料贴合不冗余、弹
性佳不阻碍活动范围等好处。
健身房中女生普遍都把Legging穿得颇讲究—不会看到骆驼蹄、也不会有内裤痕。要达到这
个目标，Legging本身的剪裁、以及里面穿的内裤都有玄机。要无缝边内裤才不会把屁股蛋
掐成4瓣、要无包臀内裤（类似丁字裤），才能让Leggings完整贴合屁股蛋下缘的形状，显
出屁股的“翘”。当然，不要穿内裤也是个好办法。
“股沟”则是一个颇具差异的点。这里常有衣料陷进整条股沟里的画面，健身房和大街上都
有，不是每个人都这样，但还不少。“裤子夹进屁股缝，不是很别扭吗？”一开始我很困惑
，后来才发现有些品牌的Leggings就是刻意在追求这个效果。具体来说，用一条很粗的车缝
线把臀部的布料抓皱缝进去，制造中间与两侧面积的差异，最后整个就能陷进股沟中。
范例商品页面
https://alphalete.uk/products/amplify-legging-misty-lilac
追求不透出骆驼蹄的同时，却刻意让衣料陷进股沟？虽然一个在前一个在后，但更里面的不
都是生殖器官吗？这不是很矛盾吗？秀股沟的女生与突LP的大叔，我该怎么看待区别他们的
作为？
展露自己的身体有一致性的标准吗？金庸小说《笑傲江湖》中，少女露出胳膊是很羞耻的事
情。中野明《裸体日本》中说明：明治维新以前的日本对裸体持很平常的态度，即使男女共
浴也不会有性方面的想法。可见在不同时期与地域的文化中，对身体露出的接受程度有很大
的差异。
而性感（Sexy）不就是在文化规制中打擦边球吗？正因为它比当下普遍的、保守的实践更接
近道德底线、露出更多身体，所以显得可贵而刺激。曾经比基尼是性感、无袖与细肩带是性
感、热裤是性感、乳沟与北半球是性感，现在呢？打擦边球的同时，这些实践也逐渐松动文
化规制，变得稀松平常。规制被重新修订，而人们也会持续挑战下一个擦边球。
另一方面，过去的性感逐渐被主流审美观接纳成为通俗的美，于是个人也可以主张“我穿这
样纯粹是觉得很美，不是为了要吸引异性或卖弄风骚”。但以整体趋势而言，我仍觉得性感
的演化过程和吸引异性/求偶是脱不了关系的。至于性感在两性之间的不一致、Male Gazing
等等，没有什么好见解就暂不多述。
至此我想通了：性感作为文化符号并不是理性的，根本不用去细究骆驼蹄与股沟的双重标准
。突LP的大叔让人尴尬，但会不会几年后“J突”正好展现阳刚性感？又或者“超显骆驼蹄
”的Leggings大受欢迎？谁知道呢。性感的定义发展至此，我想个人只要实践自已可以接受
的美，同时以平常心看着其他人的演变，这样就好了。
性感不断扩大展露身体的限度，但这是否有助于减少对身体的规制呢？我不确定。只觉得看
待身体的态度若能回归本质一点，可以用平常心学习两性身体差异，进而能理性地为自己做
决定，以及体谅帮助他人，或许也是好事。