不知道这样可不可行?
就是有点客制化 把课程分成知识教育课程 & 陪练课程
知识教育课程可以规定第一个月至少购买5堂 之后每个月至少买3堂之类
知识课程当然贵一点 但是值得
然后陪练、确保的就单价低一点 例如一堂 XXX 教练不会回答你姿势以外的问题
小弟我也买过短期教练课 上几堂之后 课程中喇赛的比例就大幅上升XDD
一般人的心态会觉得花一样的钱不值得吧
自然续约的意愿就不高.
这样客制化如果能提高购买意愿,对于双方都是有利的吧?
※ 引述《kuroda (周博阳Edward Chou)》之铭言：
: ※ 引述《z1120123 (dogisgood)》之铭言
: : 各位早安 标题不知道该怎么下
: : 事情是这样的
: : 小弟这个月开始接触健身房（竹北worldgym)
: : 一开始是想说先慢慢培养运动习惯然后先自己摸索机械式的
: : 确定没有办了会员不来运动再考虑买教练课
: : 但有个问题
: : 就是各位一开始买教练课都是在还不认识对方（指教练）的情况下就买二三十甚至以上的
: : 堂数吗？
: : 我的意思是：刚刚去了解一下教练课，单堂2500左右，但一次买24或30的话那可以压在12
: : 00～1500左右......
: : 可是一开始还不知道教练这个人教的如何
: : 一次买大量会不会碰到这个教练可能比较不好的情况啊？
: : 到时候应该也是没办法退
: : 爬了板上很多文乡民们都说好的教练很重要
: : 这句话就代表也有那种雷雷的教练吧！
: : 还是说健身房教练都很专业不会有这个问题？
: : 或者是如果也有在竹北worldgym的大大们
: : 有真心推荐的教练的话可以私讯告知我XD
: : 感恩感恩
: 在下虽然身为健身房业者
: (自由教练起步进入第十年，开健身房第五年)
: 但对于这个产业很大多数都是
: "体验课价格低很多，甚至免费"
: "低堂数超高单价，极高堂数价格才明显会降低"
: 一直认为这个模式极度不合理
: 如果业者真的认为自己的产品有价值
: 真的值得表列的单价
: 那体验课就不应该是这么低的价格
: 把所有期待的收益放在后面成交
: 网络上很多纠纷，都是教练成交前后的差异
: 不论是态度、教学内容、当初承诺的、约课难易
: 也不应该设一个令人难以下手的高单价
: 必须买比较大的堂数才稍微降价
: 然后买到极大堂数价格才稍微合理些
: 毕竟台湾教练课价格
: 相对整体薪资水平已经是相当高价
: (这个我之前有发过文，有兴趣可以搜寻)
: 耳闻很多教练谈单时
: 会说大堂数比较好完整的 "规划" "安排周期"
: 我觉得真的是超级唬烂
: 每个客户今天进来健身房身体状况都不太一样
: 教练应该就客户当下的状况
: 做最有效益 和 风险较低的安排
: 今天不是带职业运动员有明确的赛季切割
: 且每周会跟你练个三~四次
: 教练可以很精准的掌握客户状况
: 况且职业运动员在赛季外
: 能好好练个一个半月、十几堂就已经偷笑了
: 哪来跟你二十四堂、三十六堂
: 以及
: 教练真的有这个专业能力 和 经验去安排周期?
: 还是书本上定义多长时间为一个时期就一线切割
: 我两个场馆的合作自由教练 70% 有CSCS证照
: 也是每周上课才收费
: 我没听过他们跟客户提周期or规划
: 所以我认为谈单时 这个大堂数的 "规划"
: 可能是指 教练比较好规划自己的业绩 和 财务...
: 另外
: "每一次你的消费都将决定这世界的样貌"
: 我不确定这样会不会被说成检讨消费者
: 但整个市场的消费型态和模式
: 确实是这社会所有人的共业
: 如果大家没有狂买虾皮省运费 选店到店
: 那他们也不会况开一堆分店，且物流变这么慢
: 所以越多作过功课的消费者
: 在交易时遇雷的机率就会越来越低
: 没有人买大堂数，这个产品就会慢慢消失
: