Re: [问题] 练大肌肉一定要深蹲、举重吗

楼主: iscpupu (璞)   2022-03-12 14:53:19
※ 引述《TaiwanNeko (台湾小小猫)》之铭言:
: 先说结论,机械式器材的效果比较好.
: 强度一样,肌肉才不会管你是用什么器材
: 但是机械式的优点很多
唉 想回还要被说是教练带风向
我就直接针对文章内容回好惹
"肌肉"确实不会管你是用什么器材 但是"动作"会
人体是为了做出动作而存在而非长肌肉而存在..
我必须说 如果你的目标是锻炼肌肉/健美取向
机械式器材确实是一个很不错的选项
但是如果你的目标是 "健康" 甚至 "运动表现"
机械式器材大部分都没有比较好
但现在有很多很厉害的机械啦
我也不想一概而论
总之 我觉得健身嘛 健康第一
我不喜欢杠铃被过度神化
但跟机械式比 优缺点绝对不是你说的那样
: 1.全程有张力
光这点就不一定对
机械式的方向大部分都固定轨迹
张力不见得平行施力方向
如果不在乎张力方向
那我也可以说 自由重量全程都有张力
: 2.安全
如果你是指 不太容易被压伤之类的
那也许机械式是比较安全一点啦
但是 错误动作累积的伤害就不见得了
: 3.较不容易代偿
这点也不一定对 单关节动作可能比较不容易代偿
但多关节的机械要代偿起来 绝对也没有再跟你客气
: 4.可以做更重
这点我不予置评啦 重不一定就是好..
: 5.变更重量较快
好 这点真的是一个很大的优点
你终于讲对一个了
至少要做些递减组什么的方便不少
: 自由重量真正的好处
: 1.器材便宜
: 一台机械可以买很多杠铃了.
好一点的架子跟杠子也没有便宜到哪里去啦
: 2.省健身房空间
这点倒是真的
所以如果要放在家里的话
推推
: 3.可以卖课程
: 全机械式的话就只能收门票,教练也将失业.
这点我也是笑笑啦
一些教练也是带机械式训练带得很开心啊
不觉得这两点有什么关联性
评论可以啦 但你这种摆明来战的
我是觉得可以再平衡一下文章内容啦
自由重量很好 机械式也很好 FP也很好 翘臀圈也很好
能帮助你变健康 变强壮 我觉得都很好
所有的动作 系统 器材 都有优缺点啊
健身也健脑 希望大家健健康啦
作者: wen12305 (偏乡替代役)   2022-03-12 15:15:00
推这篇
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2022-03-12 15:26:00
嘘这篇,请看文章标题在讨论什么,以及右上角看板名称
作者: ming0128 (ming)   2022-03-12 15:41:00
贵的架子是健力比赛用的,一般健身房也不会摆太多台(成吉也没有摆整排)
作者: louis5265 (louis)   2022-03-12 15:47:00
看你要练外观好看,还是外观加实用性。健身房很多巨巨引体根本拉不到10下,更别说能负重
作者: line6sorrow (line6sorrow)   2022-03-12 16:08:00
好意思嘘人家啊,你回文内容也没讲到标题啊2楼自己的回文也没提到深蹲跟举重啊讲到看板名称,你要不要google一下musclebeach长什么样子
作者: elakers (Ben)   2022-03-12 16:35:00
机械只是比较不会有压到的风险 但是是做错造成的劳损不会比较少
作者: ghostforever (呃)   2022-03-12 16:38:00
那家伙根本在反串 去goole一下他以前发言就知 可怜
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2022-03-12 16:45:00
这篇中肯
作者: sumton (CHCH)   2022-03-12 16:56:00
还是别在肌肉海滩讨论非健美的项目了,其他专项另开版吧~
作者: Goei (Goei)   2022-03-12 17:35:00
教练又在带风向
作者: selfvalue (ime)   2022-03-12 18:25:00
推!
作者: endlesschaos (米糕)   2022-03-12 18:56:00
板主不对啊 按照你之前回信的内容 上一篇的原PO他只是认为“现在‘自由重量较佳’这种风向是教练洗出来的” 这是在讨论一个现象啊 你怎么会说他摆明是来战的?又怎么会觉得他有在说你呢?如果他的说法是“所有说自由重量比较好的人都只是想把风向洗成这样”按照你的定义这样才是来战的吧 现在看起来反而比较像是你自己拉椅子坐然后就说人家引战喔
作者: KGB10409 (Joke)   2022-03-12 19:19:00
推这篇,不要理其他键盘侠,他们会用很奇怪的逻辑想要说服你
作者: tilasmi (小T, 终于new回来了!!)   2022-03-12 19:41:00
推这篇
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2022-03-12 20:04:00
哥太认真了
作者: raylock1216 (阿贤)   2022-03-12 20:14:00
单关节的机械式器材其实也很容易代偿… 很多人把“多肌群协同”跟“代偿”混为一谈就很奇怪
作者: line6sorrow (line6sorrow)   2022-03-12 20:30:00
可能他们没看过滑轮下拉用体重代偿的
作者: HIHINO (Ricky)   2022-03-12 22:36:00
其实就算为了运动表现或健康 器材也是很好的选择重点不是用啥练 而是你会不会正确使用来练
作者: kuroda (hiroshi)   2022-03-12 23:41:00
这边中肯,没有什么事情绝对的! 端看方法和过程
作者: ritt (rit)   2022-03-13 00:55:00
有经验的 还是练自由重量比较全面 器械是辅助工具一般人一颗24公斤的壶铃就可练全身,累到不要不要。
作者: TGLiu (猫猫)   2022-03-13 01:07:00
对那篇认真你就输了
作者: selfvalue (ime)   2022-03-13 01:21:00
果然当版主智商要好==答得很实在~上篇我没看 没针对那位大大==
作者: Dwccc (小天)   2022-03-13 07:19:00
为了健康用器材就好了,根本不用太多自由重量…
作者: CO2 (吸呕吐)   2022-03-13 07:43:00
对号入座 ….
作者: xc2v (xc2v)   2022-03-13 08:53:00
用一堆不一定否定机械 然后假设用机械的会姿势错误 这怎比?
作者: moneypack3 (钱包三号)   2022-03-13 15:53:00
姿势错误的不是搞错用法就是设计不良吧
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2022-03-13 20:50:00
为了健康,让各肌群可以协同运作和整体负重平衡,还真的得自由重量,只是不需要拼到太重。练太多那些无负重潜力还帮你卡好姿势的孤立动作,好看是好看,但跟健康毫无关系。但我不否定机械的存在,在自由重量面前,就真的只是配菜,用来弥补主菜的不足是很不错的工具,但是不能本末倒置。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com