楼主:
yuasa (XD)
2021-01-09 13:17:05※ 引述《safelove (安全的爱)》之铭言：
: https://www.edh.tw/article/20469
: 这篇文章已经蛮久了，
: 但很多人还是没这个概念。
: 2018年9月登载于期刊《梅奥诊所学报（Mayo Clinic Proceedings）》之中。研究结果显
: 示，比起久坐不运动的族群，下列运动会让平均余命有不同程度的增加：
: 网球＋9.7年。
: 羽毛球＋5.2年。
: 足球＋4.7年。
: 骑脚踏车＋3.7年。
: 游泳＋3.4年。
: 慢跑＋3.2年。
: 体操等轻度运动＋3.1年。
: 健身房运动（health club activities）＋1.5年。
: 所以大家看到了吗?
: 健身房对于增加寿命的效益是最低的!
: 然后我跟你拜托，
: 不要很愚昧无知的反驳，
: 说这是由于社经地位的差异
: 打网球很多高知识分子和有钱人。
: 因为这篇研究，
: 已经用统计方法修正过，
: 排除了学历、收入、慢性病、运动时间等差异。
: 换句话说，
: 在学历、收入、慢性病、运动时间......
: 这些变相都一样的情况下，
: 健身增加寿命的效益是最差的。
: 当然你可以说，
: 这篇研究“不够好”，
: “证据力”不够强，
: 我对这个结果持保留态度。
: 但不管怎样，
: 他终究是“科学上”的证据，
: 比起何立安的话唬烂，
: 或者你自己的想像和感觉，
: 都有更高的可信度。
: 之前这个话题，我已经吵过了，
: 但是吵的心很累，
: 因为我拿的是科学证据，
: 但很多人却一直用想像和感觉反驳，
: 根本不在同一个基准上，
: 自然也就难以沟通。
: 所以，懂的人就懂吧，
: 至于不认同的，
: 除非你能拿出更好的科学证据，
: 否则只是用你的想像和感觉，
: 讲一些理论和推测，
: 我也懒得和你多争辩了。
: 我常讲，要保持愚昧跟无知，
: 也是生为人类的自由，
: 我会予以尊重。
https://tinyurl.com/yblb2z75
文章的作者其实有接受过记者的采访，他自己也承认即使以统计方法做correction仍没有
办法完全修正社经地位对这个研究的影响。的确是有可能从事网球运动的人因为收入工作
等关系而较为长寿。
这就是有在实际做医学研究，跟只是”读”医学研究者的差异。读医学研究的人往往看到
研究或大期刊的结论就全盘相信。像correction这类统计手法的确很重要(尤其是为了不
被编辑拒绝xd)，但不可能把所有的因素都考虑进去。比如说，一个上夜班或轮班的人，
他能选择的运动大概就是健身房或跑步，而不太可能去加入固定在周末下午开打的网球俱
乐部。甚至说，人们之所以养成了”打网球”这个习惯，也许代表他从小就生长在相对富
裕的家庭了(如果是美国黑人家庭，也许更喜欢打街头篮球)，而本研究并没有考虑这些因
素。也有可能这些资讯也许根本没被纪录，所以即使想做correction也没办法。真正做研
究的人都知道，所有的研究都有它的侷限性，所以在下结论是必须加倍小心。
总之，作者自己都不敢说的那么肯定了，我觉得你这位读者还是保守一点，不要超译囉。
作者:
ijchen (read more)
2021-01-09 13:54:00推 研究者都持保守态度了，读者不要超译才好而且这个排序，其实和单项运动接触门槛，有高度相关
不管不管啦~打网球羽球跑步就是好棒棒，重训就是废啦
作者:
iuo (iuo)
2021-01-09 14:12:00美国监狱犯人重训的很多 会打网球习惯的很少
作者:
Rolemar (Rolemar)
2021-01-09 14:12:00推 把单一研究当神祖牌在拜根本低能
作者:
iuo (iuo)
2021-01-09 14:13:00重训健身 跟吸毒。街头 贫民窟高重叠
所以这研究的用处到底是什么呢？单纯把两个统计套相关性也可以叫研究吗？
研究只是提出一些可能的论点 本来就是这样单一研究要有什么决定性的突破可能性微乎其微
研究本来就是一点一点累积的 就算是当代集大成之作在未来也很有可能被推翻其实看到网球比其他的运动都多了两到三倍 就该知道还有其他因素。网球跟羽毛球的运动模式没有差太多，却差了一倍的寿命，怎么想都不太合理
作者:
kaodio (WOLRD)
2021-01-09 15:20:00早就说生活品质跟钱有关 一堆人在那边纠结什么寿命健康
作者:
kuloda (kuloda)
2021-01-09 16:32:00生活品质可以同时跟钱有关又跟肌力有关呀就像有些人阅读能力与众不同有可能同时跟天资以及学国文不认真有关一样，不冲突的
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-01-09 16:35:00的确 有钱人也要有力气到处趴趴走才有品质
网球跟羽球差比较大的差异能想到的 一个是室外跟室内网球也比羽球相对运动量大且费力 室外能照到阳光对健康是加分(生理与心理都是)
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-01-09 16:51:00羽球速度比较短距离 施力偏手力 网球偏长距离 施力也比较要用身体旋转
而心理因素让我想到贺尔蒙的分泌脑内啡在轻强度长时间
作者: chnecklace (嘿嘿) 2021-01-09 16:55:00
那id以为就他有唸书 被打脸还不承认生统根本半吊子
作者: skgarnett (black) 2021-01-09 16:58:00
疑篮球呢ˉ
作者:
kuloda (kuloda)
2021-01-09 17:02:00网球再怎么轻松打，都有一定的肌力跟心肺需求，羽球认真打起来很激烈，但是轻松打会蛮轻松的
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-01-09 17:06:00不过似乎打网球的通常比较有钱
作者:
jtorngl (Pedrosa go!)
2021-01-09 18:08:00网球轻松打除非能控住球，不然免不了跑来跑去，但如果能控住的球，应该没兴趣轻松打吧而至少能够来回拉球的话，那也不算轻松打了吧
作者:
iuo (iuo)
2021-01-09 19:55:00网球20年前苗栗的场地费就一小时200元了 只有老师的儿子玩得起
作者:
wuheroin (我有女友你没有)
2021-01-09 20:33:00很难想像有医生是这样看论文的，之前还在说第一作者的学历怎样怎样
话说为什么习惯打网球的很多是富裕的人呢？ 为什么平民推广不起来？
作者:
jtorngl (Pedrosa go!)
2021-01-11 01:11:00网球上手不易，若不是学校有学过，出社会要学没人教通常就会找教练，平常打球有，场地费、球、握把布、球线没打羽球不知道球和球线的花费，但网球相对篮球是较花钱
作者:
ppsj (PM11:00床上躺平)
2021-01-11 08:13:00羽球一样有场地费、球、球线..等花费，而且球的花费更凶
其实公园网球场是免费的啊，我不觉得那边的阿伯和阿婆打网球有花多少钱球线久久才需要换一次握把步一个十五块先定义一下富裕和平民吧
羽球的球又贵又易坏 场地一定要室内 怎么想都比网球贵
作者:
jtorngl (Pedrosa go!)
2021-01-11 13:25:00NTRP3.5以上的，球线可能蛮常换的，球大概也当天就淘汰了如果以入门推广来看，羽球比较容易入门，如果只是球在球网两边来回，那球线和球是可以很省，而网球入门要让球简单在网两边来回就不容易，打兴趣的羽球可能不用找教练网球没人教没找教练很快就不想打了吧，不过以上手后的花费比较，没打羽球就请高手说明了
其实打久了还是多少能掌握，当然会跟找专业网球教练教有差别.不过很多公园阿伯用诡异的姿势打依旧打得很开心. 开新球的频率也是因人而异