先说,谁说用药就不能教人?
只要有健身房或运动组织、协会愿意聘,被禁赛的人一样可以去当教练,
国家或国际XX协会可没管那么多,
职棒选手打假球后还不是在乡下或对岸去教球,
私生活爆出问题的前国手们,一样是在各大中小学当老师、教练啊
很多运动都有规定什么算禁药,
但真的要区分,会发现其实中间还是难免有灰色地带,
若再把定义放宽一点,很多运动本来就是用钱跟科技撑起来的
我们之所以会限制药物/食物跟科技,主要还是为了维持比赛的精采度
跟能不能教人是两回事
为什么国际泳联禁用鲨鱼装?因为穷国玩不起,这个很明确
但为什么有些东西可以提高运动表现却不会被禁?像加在pre-workout里的成份
有些是因为害怕副作用,但有些显然不是
像印度一堆人吃素,其实心里也会觉得别国选手可以吃牛/猪肉他们不行很不公平吧
除非是本身从事机器人的,不然一般显然只会想看真人MMA而不是机器人MMA
不然那些高科技国家一定都夺牌热门,没什么值得期待的
我们有很多理由去禁或不禁一种食品或药物,
我们应该维持一条红线,但这条红线不是不容质疑,
而且,这条红线也是为了比赛存在,不是为了教学而存在
不会因为有人用了禁药就说他不能教人,重点还是他脑子里的东西
但一个人用了药,我们难免觉得诚信有问题,这无关人品,
而是一人之所以当教练,且有人愿意被他教,或多或少也出于那位学生认为,
这位教练走过的路可行,照他走过的路走,有机会可以一定程度复制教练的成就
因为这位教练及其出身的训练体系本身就是个品牌
一个参加过国际比赛,拿过奖牌,或多或少证明他经历过的训练有用
外行人或新手无法分辨各种训练方式之间细微的差别,
也没有管道知道所有选手的训练方式,
但至少奖牌看得到、查得到,这缩小了我们的选择范围
万一哪天我们发现,这位教练的奖牌靠的不是我们以为的方式获得的,
一定会让我们质疑起这个品牌的价值
我们也会觉得,如果这位教练走过的路不是我想走的,我也不可能走跟他一样的路,
那我何必找他学?
所以,用过药的选手当然还是可以当教练,
只要除了药之外,他脑袋里的东西还是值得我们学习,他就可以当,
其他学生愿不愿意找他学当然另一回事
至于能不能去当国手或中小学教练,那又是不同故事了
因为考量不一样,这些教练难免有以身作则的教育意义
但如果这位教练被拒于门外,他还是有其他地方可以去,
绝对没有用过药就不能教人的事情