: 另外，我对Placebo这个东西很有疑虑
: 这两组规模很小的实验，都是找了维他命 跟 安慰剂做实验
: 可是安慰剂的成分是什么却没有说(?)
: 会不会这两组实验的安慰剂也跟肌肉合成有关系呢?
: 假设我们设计三组实验，除了安慰剂跟维他命之外，一组什么都不吃
: 结果什么都不吃的人在训练之后，肌肉成长量是最小的
: 那是不是可以推翻前面这两篇的说法，其实维他命也是有效的
: 只是跟安慰剂比起来效果没那么好，但还是比什么都不吃的好
: 有这个可能吗？ 不知道，或许有人可以提供文献再来讨论。
小弟也略懂一些研究方法的观念
首先placebo，wiki定义
A placebo is a simulated or otherwise medically ineffectual treatment for
a disease or other medical condition intended to deceive the recipient.
所以相对维他命来说，placebo肯定是跟维他命毫无相关的无害食品
比如一颗普通的糖果
如果实验正确执行(有double blind)，维他命组的依变项显著大于placebo，
那我们可归因这改变来自维他命。
如果实验正确执行，维他命组跟placebo组无显著差异
我们也不能说维他命对依变项一定无效，因为无法拒绝虚无假设，研究无定论
我们再来细分placebo组对受试者的影响，主要是心理层面、所引发的预期或引导效应
比如所谓的placebo effect。
维他命组 => 维他命 + 预期
placebo组=> 某无害物 + 预期
当无显著差异时，我们可说 维他命与"安慰剂所产生之预期效应"无显著差异
代表维他命组并无因为多了维他命就对依变项更有益。
原po提到另个控制组，就是在实验过程中什么都不吃
甚至不知道自己正在做某项实验，就只是单纯接受测量依变项
我们可叫做no contact
控制组有很多种类，placebo、no contact、waiting list、attention都算其中的一种
如果研究组别多了no contact组如下：
维他命组 => 维他命 + 预期
placebo组=> 某无害物 + 预期
no contact=> 无
那么由placebo组与no contact比较可知placebo effect的影响性
placebo effect在很多心理、医学、运动领域都扮演很重要的角色
很多研究中增加no contact组是有其必要性。
: 最后或许有点哲学
: 当“我们看到一个不太确定的东西，进而建议人家不要吃什么或做什么”
: 跟“我们看到一个不太确定的东西，进而建议人家去吃什么或做什么”
: 这两者有差吗？
: 一些小疑惑跟大家分享。
不太确定，你要先定义何谓不太确定？
有做研究但p-value无法拒绝虚无假设比如p值<0.3
或是p-value接近拒绝区比如p值<0.07
没做研究，只是一些个案报告
没做研究，只是有理论上的假设
没做研究，只是听闻或传闻
以上每个不太确定的层级都有所不同
你所问的问题就很像是我们研究经常要去界定type 1 or type 2 error的程度
这个问题的重要性就要去比较损益分析
比如我不确定路口有没有车，我要不要快速通过？
快速通过
优点：节省时间
缺点：出车祸，严重害人害己
这样看来，那怕出车祸的机率非常低，你应该也要先减速看清楚再过
股票也类似，我不确定这只股会不会涨，我该不该重押？
当病人生命现象垂危时，医生介绍某种不确定效果且有风险性的治疗法，
你是家属该不该试试看？
原则上在医疗界type 1 error是应该尽量去避免掉
这样可确保，所生产的药物都能具备一定的疗效
如果这药物不太确定效果，那么这药不应该被建议量产
当然实际上…恩恩…你知道的，往往药厂为了……
另个方面 如果你是很注重身体健康的人
有人说 高糖类 是导致肥胖及心血管疾病的元凶，而非高脂
虽然研究上可能各有支持者，那么你会不会因此而降低糖类的饮食呢？
这也得要看个人的生命、健康哲学观了，没有什么是绝对正确的事。

cool能蹲多低就蹲多低

https://www.youtube.com/watch?v=ISravNdB8T8第8分钟看看看看大家最爱的馆长怎么说

东巴酮 hi hi " target="_blank" rel="nofollow">

馆长这个影片错错错 最重要的Setup根本乱教一通

感谢酮王帮我讨论

推但是通常安慰剂不会给糖果，比较会是给 淀粉打锭。如果板上有 临床药物试验的药师《—这是他们的强项