楼主:
HowChu (好球)
2009-07-01 22:22:19※ 引述《puppy0327 (低调奢华)》之铭言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之铭言：
: : 距离限制？什么机械化载具没有动力限制？
: : 又，能不能承载，跟台湾买不买M-1一点关系都没有
: : 台湾不买M-1，是还有别的战车可以买吗
: 就跟你说要读书..不读书还在大放厥词..谁不知道履带车辆长途奔袭很伤..
: 不然干啥要用拖板车运送..钱是要花的..可是要花的有价值..花大钱买
: M1回来当活靶..还不如买个比较有价值的装备..
读书勒，读的像你这样半桶水响叮当的，还自以为行勒
拖板车勒，第一次听过有人拿这个说战车的续航力有限的
拿涡轮引擎吃油凶还有话讲，又，M-113跟CM-21也是履车
为了避免传动损耗，长途机动也以其他载具载运，你要怎么处理这些玩意
拿拖板车否定战车在台湾的用途实谓可笑至极
又，台湾本岛有多大？战区间机动是要让你跑多远？
甚至打击旅就部署在可能空降区或登陆区
这些单位的战车从驻地赶到战场要跑多远？
最后，具装甲的战车当靶也比其他东西的生存性高
: : 该用脑袋的是你，谁说战车不能伪装的
: : 又，你是不是要讲城镇战？城镇战特色就是什么都没有，掩护特别多
: : 正也因为如此，所以美国跟以色列空优再强
: : 也对付不了躲在城镇的民兵，看不到，你怎么打
: 民兵有装甲车吗..脑残..你拿什么去掩护你的战车..有空看看generation kill吧
: 或是读读最新的兰德报告..莫瑞的也可参考..基本假设不同..乱引战例
: 只会祸国殃民..
莫瑞报告被评为祸国殃民的好像比较多喔
另外，你一下跳针空权一下跳针民兵，你的中心焦点在哪？
战车怎么藏，加上砲管长约十公尺，车体宽三公尺六
相近车体的民间车辆怎么放，战车就怎么放
又，若可以破坏民宅，几间民宅打通，就可以藏
美国在伊拉克还认为自己的监侦能力不足的
竟有人以为解放军能跟美军比的
: : 这样喔，当兵能躲就躲能闪就闪，叫做事实；演习骂扰民，叫时事
: : 上述两者岂是我空口白言，你跟现实脱节是你自己的问题，干我屁事
: : 抱歉，再嘴砲也比不过你这只会扣帽子的咖小
: : 不肯当兵是事实，一遇到演习就机歪也是事实
: : 某人无视事实就扣人帽子，不叫嘴砲吗？
: 我懒得去引用你的文章..自己去看看你自己的说法吧..抱持着未战先败的想法..
: 我看你不只是咖小..还是小X....不去想着怎么让现况更好..只会抱怨..
: 我希望能改变现实..不像你..只会屈服现实..
我自己讲的话自己记得，不劳一个东跳跳西跳跳
没个中心思想的人来提醒我，点出目前社会现象就叫我抱持未战先败想法
有人只会扣帽子跟跳针，还以为自己忧国忧民咧
: : 有人买就好，管他为什么买
: : 谁卖军品还去管他以后会不会再跟我们买
: : 又，美国会评估外国军品，以便日后跟外国厂商采购
: : 谁能说日后美军不会跟台湾继续买子弹
: : 科科，有人一开始否定台湾外销轻兵器的可能
: : 被踢爆早就有卖给外国了才在甩赖说被抓语病
: : 跟现实脱节是你的问题，卖牵拖
: : 又，我就算有屁，又何必告诉你这个只会扣帽子的
: : 喜欢扣人帽子，我就干他，反正你也没打算要讨论啥只会扣帽子了
: : 我又何必浪费时间告诉你我的看法
: 没脑袋..怎么会有什么看法..
轮不到个连台湾轻兵器外销的人讲我有没有脑袋吧？
你自己都无脑了，拿什么检讨我？
: : 日本侵略，中国青年响应十万青年十万军
: : 中国文攻武吓，年轻人遇到当兵还是想躲就躲
: : 这能比喔
: 中国再文攻.再武吓..现在是有打过来了吗..每天动员..大家都不要吃饭了..
时间到了入伍当兵叫动员喔？你是连国字都不会看了是不是
又，说到动员，教召时教召兵是啥鸟样，有半点战力可言吗
: 现在想躲就躲..是因为大家认为很安全..可是我相信..当状况来临时..
: 大部分人都会为了保卫自己的家..守护自己的家人而战..
: 你..这种咖小..还是赶快去大陆比较适合你..
你相信？你算个屁，铁睁睁的事实用你相信就能牵拖过去
可真能硬凹啊