站立应援区效应与的取舍之前谈过，
今年上半季又有听到一些站立应援相关的问题，整理如下（文长）
2013
猿风应援导入
2014
全猿主场实施
千叶罗德交流赛（个人觉得算是目前中职站立呛司曲开始发展的时间点）
2015-2019上半季
桃园球场没有站立应援相关的明文，
但写信给联盟信箱的回复是
“其他球场若站立有影响视线会进行劝导，
但只有在桃园Lamigo无此规定”
看来内规是可站立应援
2019下半季
首次在现场票正面打印可站立应援字样
（当时机台票应该来不及）
2020-2022
现场票背面印刷桃园球场可站立应援条文，全家机台票在正面印有可站立应援字样
2023
现场票增加其他球场可站立应援描述，但需要再各自去找各球团定型化契约，就没办法在有
争议的时候直接用票券解决纷扰，多加描述为若有视线问题请自行避开之类。
但2023桃园球场环状萤幕有大力宣导
“乐天桃猿进攻 可站立应援 桃猿最强”
补强了这一点，且把“主队”概念带入。
全家机台票保持正面打印可站立应援
2024
虽然站立应援相关条文与2023相同，但由于联盟条文增加，现场票背后空间不够（广告不知
道为啥不小一点）,改为更间接的QR code，而下方球团的Qr code仅有退票规定。球团的定
型化契约（可站立应援描述）要在官网辗转才能找到。有纷扰最快还是找现在工作人员
全家机台票还是维持正面打印
环状led好像没印象有大力宣导了
2025
现场票维持2024没有明显条文出现在票面，球场也没宣导。
连机台票转换到小七后，小七票面也没有打印可站立应援
总结
1.应通知ibon需要在机台票上打印可站立说明
2.站立应援规定须明确定义在票券定型化契约中,桃猿虽然是最早导入的但目前尚有可加强
的地
方,2023ㄉ被与其他非全区站立应援球场写在同一条文中,已经较不明确.
入场的观众要有站立应援共识需要很长一段时间,不论全区或是分区.
所以当争议发生时,可以用票券上载明描述就不需要其他争论或是工作人员协助.
2024与2025 的通则变成QR码后, 下方桃猿放的是退票事项无法直接看到定型化契约
去官方网站要找到定型化契约可能要还有眼力好.
要先到1.官方网站==>2.票务资讯==>3.购票须知,在购票须知中的一堆字找到定型化契约的
连结
所以大概4个步骤才能看到.
既然QR码放退票资讯是否再可以在退票资讯的最前面放定型化契约连结.一兼二顾
3.站立应援是否要专属主队这件事在明文上一直都没规定过,只有2023 主场 环状LED有表过
态
但现今富邦也有这样大萤幕宣导．
日本有专属的应援区与一些区域不能著非主场球队的球衣的规定．桃猿在站立应猿的部分选
择全区而非分区我想主要也是想用热络的气氛快速累积球迷进场的意愿．票房应该算是重要
因素，限制球衣我觉得可以不必，但站立应援加上主队的限制会比较少争议
https://meee.com.tw/7MwnNa9
桃园球场站立应援相关变化
https://meee.com.tw/829QO6h
萤幕宣导范例