1.原文连结：
https://reurl.cc/WxzDoe
2.原文标题：
零件贵而且不好修？iFixit 宣布与 Samsung 结束维修合作关系
3.原文来源：
Yahoo tech
4.原文内容：
原厂零件价格高昂、购买限制，导致 iFixit 与 Samsung 难以继续合作。
经常看到 iFixit 拆解文章及影片，都知道他们除了是拆解高手，也是维修达人。他们与
不同品牌合作，推出 DIY 维修服务，如 Google、Nokia 等，但并不是所有品牌维修服务
的合作都顺利。较早前 iFixit 就宣布与 Samsung 结束合作关系，而且字里行间表示
Samsung 并不积极让用户自行维修 Galaxy 装置。
iFixit 在部落格最新文章中表示，两年前开给与 Samsung 合作，在他们供应原厂零件的
同时，由 iFixit 提供维修工具及维修指南，以建立一个对用户甚至是小商户友好、且易
于维修的生态系统，但事与愿违，iFixit 表示“尽了最大努力却未能兑现这一承诺”，
原因是 Samsung 的原厂零件价格高昂，无法以商业上合理的价格与数量将零件送到当地
维修店或用户手上。
iFixit 的 CEO Kyle Wiens 就向 The Verge 称，例如 Samsung 将电池与萤幕捆绑于一
起贩售，导致如只更换电池的话，成本变得更高，因这样就要支付超过 $160 美元，更甚
，Samsung 更限制 iFixit 在三个月内向每间维持店不得销售超过七件零件，这根本不足
以支持店家进行维修。虽然 iFixit 会同 Samsung 结束合作关系，但不会删除已发布的
维修资讯，并不会直接与 Samsung 合作开发新维修手册。以及仍会继续销售 Galaxy 装
置的零件与维修套件，并会采购 OEM 零件，并明确说明零件来源是原装还是第三方市场
。
5.心得/评论：
最近是有认真在研究三星的维修机制
有看到国外一些免费维修的案例（但都跟台湾无缘）
但是多爬一些文章后又看到一些抱怨三星要赚维修费的文章
像新闻中就有提到
“例如 Samsung 将电池与萤幕捆绑于一起贩售，导致如只更换电池的话，成本变得更高，
因这样就要支付超过 $160 美元，更甚，Samsung 更限制 iFixit 在三个月内向每间维持
店不得销售超过七件零件，这根本不足以支持店家进行维修。”
这样不免难以让人起疑是要再多赚一笔
我很支持三星，毕竟是销量第一的品牌
实在不懂为何要再多赚一笔维修钱........
难道台湾三星官方脸书贴文下的抱怨留言都没有半个员工看到吗？