要收费可以
但为何不能直接转移？
国外都可以
就你三大不行
这应该跟认证没关系了吧
难道转移其实也只是重新下载一边？
难道不能把配置直接传过去 ？
※ 引述《nigelyang (.......)》之铭言：
: ※ 引述《Kewseq (Elwest)》之铭言：
: : 标题: [讨论] esim要收300根本暴利吧？
: : 时间: Thu Dec 21 07:33:34 2023
: :
: :
: :
: :
: : 那个什么公平会怎么不去办
: : 三大电信esim 要收300啊
: : 明明就扫个QRcode而已
: : 几乎无本的生意
: : 没涉及联合垄断吗？
: : 以环保角度来说
: : 也该给个折扣吧
: :
: :
: 刚好做这类相关工作的，来回一下大家的疑问。
: eSIM 不是像大家想像一般只是一张简单的QRcode，QRcode上只是存放eSIM配置档的
: "服务器地址+启动码"。eSIM背后运作的原理，简单来说是用QRcode上的存放eSIM的
: "服务器地址+启动码"，导引eSIM的配置档(profile)从电信商的服务器透过OTA
: (over-the-air)的方式，下载到你的手机。
: 这OTA的方式是需要建立一套remote SIM provisioning(RSP)的系统，这套系统需要
: GSMA协会的认证。国内的三大电信商都没有，需要透过国外的RSP业者运行。
: 如果下载量很大，下载一个配置档到手机里，通常要一块美金上下，但国内eSIM使用量
: 很小，通常会不到RSP业者规定的一年的最低使用量(MOQ)，再加上电信商服务器和RSP业者
: 的服务器连接需要整合，也需要一笔整合费用，另外还需要有服务器维持费。
: 基本上RSP业者每年都需要缴给GSMA一笔执照费和维持GSMA要求的环境，所以不会是一家
: 慈善事业。这样算一算，台湾电信商
: 向使用者收取一次300(100~200是RSP成本，电信商费用+人力+利润)是其来有自。 会贵的
: 主因是国内eSIM使用量真的太少(三家每年加起来不到一百万)，成本才降不下来。
: 如果有一天每支手机都配备eSIM，每年每家电信商下载量超过数百万，RSP平台国产化，
: 才有可能eSIM费用降至100以下。