1.原文连结：https://reurl.cc/2ExaWO
2.原文标题：Google在Epic Games诉讼惨败！为何苹果完胜，开放错了吗？
付费是贿赂、还是给折扣？
3.原文来源(媒体/作者)：数位时代
4.原文内容：
《要塞英雄》开发商Epic Games与Google的诉讼暂时告了一个段落，加州联邦陪审团裁定
，Google Play在Android系统上，违反了反垄断法，开了这次先例后，很有可能影响到未
来无数企业与Google的合作模式。
在经过3个多小时的审议后，加州联邦陪审团认为Google透过Google Play对Epic Games和
其他开发商进行收费及限制竞争的作法，违反了反垄断法。并且诉讼中提出的11项指控中
，Epic Games大获全胜。
Epic Games vs Google诉讼结果出炉，与苹果结局全然不同
值得一提的是，Epic Games在2020年也曾对苹果提起类似的诉讼，然而当时Epic Games提
出的10项指控，9项结果都是对苹果有利，而苹果甚至后续提起上诉，企图扭转必须允许
开发者提供第三方支付管道的规范，以达成完全胜利。
与苹果的诉讼中，Epic Games堪称惨败，还被法院要求向苹果支付360万美元，弥补先前
透过第三方管道逃掉的苹果税，并认证确实违反了作为开发者与苹果签订的合约，给予苹
果未来下架Epic Games产品的理由。
APPLE VA EPIC GAMES 图/Twitter
APPLE VA EPIC GAMES 图/Twitter
但类似的诉讼里，Epic Games却在与Google的对决中大获全胜。“今天的判决结果对全球
所有App开发者与消费者而言都是一场胜利。事实证明Google在App商店的所作所为是非法
的，他们滥用垄断地位收取高昂费用，扼杀了竞争与创新。”Epic Games在部落格中上表
示。
Google自然对判决不服，其事务及公共政策副总裁威尔森．怀特（Wilson White）表示，
公司计画提出上诉，“这次审判清楚显示，我们与苹果及其App Store，与其他Android设
备及游戏主机上的App商店有着激烈竞争。”
在系统封闭性上，Android显然远比iOS更开放，用户没有一定得从Google Play下载App，
然而在两起相似的诉讼中，苹果几乎取得完全胜利，Google却是压倒性落败，不由得让人
思索，理由是什么？
延伸阅读：与Epic Games的3年法庭之争，苹果宣布获胜，双方吵什么？“小虾米”Epic
这一点胜出
Android环境更开放，为何Google却被认为有垄断之实？
Android更为开放的环境，却是Google被论断“垄断”的重要原因──乍看之下似乎违反
常理，然而在如此开放的环境中，中国以外的Android手机却几乎都是默认Google Play为
App商店，除了Google用户多之外，还有一个原因就是Google为“成为默认App”付费了。
Google支付手机厂商分润，让Play商店等服务成为默认App
根据《The Verge》报导，诉讼中披露Google与手机OEM厂商签订他们称之为RSA 3.0的分
润协议，以获得成为默认App的权利。就Google Play而言，Google会向主要厂商提供16%
的分成，而小厂商则是4%至8%不等。
app store google play.jpg 图/Shutterstock
app store google play.jpg 图/Shutterstock
Epic Games认为，这代表其他App商店都得支付类似的费用，才有可能取代Google成为预
设App。不过Google强调，只有不到25%新Android手机有签订RSA 3.0，且截至2021年11月
只有0.4%跑得动《要塞英雄》的手机签订。
但Google的反驳似乎没有动摇陪审团的判断，声称Google透过分享Google Play收入来限
制竞争，让自家产品成为Android手机上的默认App。
付钱给游戏开发商，确保产品登上Google Play
另外，陪审团还认为Google与开发者的协议限制了交易，例如陪审团对Google一项“拥抱
计画”（Project Hug）提出质疑，该计画透过给予各大游戏开发商金钱利益，换取游戏
第一时间登上Google Play的保证。
值得一提的是，拥抱计画中Google通常不会直接给予现金，而是承诺在积分、礼品卡、行
销方面提供数百万美元的支援，据传已接触包括动视暴雪、任天堂等20多家厂商，并有20
家已经签约。
Epic Games将这种作法称为“贿赂”，而Google声称只是提供“折扣”，而且不会限制游
戏登陆其他平台。
这次Google在法院上的全面溃败后，或许会被迫调整Play商店的规定，允许开发者避开
Google税，并且开放其他公司提供与之竞争的App商店，被认为很可能改写未来App的生态
。
虽然Google打算继续上诉，不过根据《纽约时报》报导，Holland & Hart律师事务所反垄
断律师保罗．史万森（Paul Swanson）认为，在判决如此明确的情况下，Google很难在之
后的阶段或上诉中展开反击，且地方法院的程序通常几个月就会结束，Google的上诉则可
能要长达1年半才会有结果。
5.心得/评论：
结果Google输了
内文提到Google会跟手机厂商达成协议 用分成来换取为默认
导致其他APP商店无法与Google竞争(如Epic game store?)
当年微软把IE绑在Windows当默认浏览器就已经被判垄断
付费给手机厂商的协议是否更严重?
至于拥抱计画的严重性在哪? 能否请了解的大大解释下
邀请游戏开发商在自家平台上架游戏错了吗 ~
付钱请你只上架在我家的Google Play当独占不行??
──────────────────────────────────────