我发现很多人连命题、比较的能力都有问题，这次的争议在于这是“AI画图”不是“AI算图
优化”，潜在争议性在他是无中生有的。其实满有趣的，早年摄影绘画之争，现在竟然会因
为科技逆转，变科技用画的画赢现实摄影，古典绘画：first time?
然后就台手机而已，为何很多卓粉连这种都能扯苹果？ 拜托别这样，三星作为卓王，几乎
比苹果贵，何况苹果用户真心不在乎它牌如何，这样比反而很可怜…，前几年三星要求在Ne
o19上对着苹果旗舰店打那种Diss的广告，我真心觉得这idea到底哪个天兵想的？ 在品牌行
销上，奔驰，保时捷这种真王者是不会跟他牌比较，因为只有自觉劣势，但“觉得不输”的
才会想比。
三星以前是自家客户，技术力让用苹果的同事都觉得屌（包含我），不过三星有个两面刃的
特色，就是偏好用暴力校正的方式来强化体验，说直白一点就是很重咸，这从手机跟电视的
萤幕、摄影成像结果就知道，他不太在乎“真实还原”。避免又扯苹果，你可以比较三星跟
SONY的电视跟拍摄结果就很有感，我觉得是策略考量，初次见普遍会很惊艳。（类似百事盲
测比可口强的状态）
撇除数位摄影真实性与应用的哲学争论，我觉得这方法只要能关就没什么不妥，摄影本身就
只是表达工具，不是吗？ 只要他辨识月球的能力够强，不要把路灯也偷P成月球，管他哪牌
不也就是多了一个后制特效而已？