环保用意不是提升消费者意愿
是形成技术壁垒用的
欧盟还是某某国际组织突然有什么限制
举例碳排放、禁用某种不环保材料之类
这时候先一步的企业就可以无阵痛期抢占市场
虽然某水果应该没料到Lightning被欧盟中枪就是了

Lightning权利金那么好赚，____库克死不改不太意外，禁售就痛了

这种理解怪怪的==人家确实有心要做环保，自然用法律去限制市场就好像政府发包做民生必须工程 有人在那纠结说承包商会因此得利

有些人好像就觉得 有人因此获利罪大恶极一样 好像只能做义工才不会被骂

实际上包商要"竞标"而不是"绑标"，对苹果来说，他们想绑，所以才被欧洲这样搞，如果出个typeC的线材，只有他们家的专线才能跑满，其他家要跑满要权利金，这样也是绕过去的手段，绑标本来就不好。当然后来搞一堆限制性招标，然然跑出其他问题是另一回事，至少全面改用typeC这点没啥大问题，你看mac mini不是一样用typeC，但有苹果自己的规范然后改名为Thunderbolt 4，这样欧盟也不能说他不是吧Thunderbolt是intel的，应该说苹果自己用他们技术搞一堆扩充，你也不可能挡。

欧盟那些人看到你玩虚的 下次一定会再搞你的XD

可能未来哀凤pro系会上非满血tb3

我不会耶 便宜一点比较实在

整串讨论看下来 发现有些人以为环保是无本生意 但事实是 环保有回收成本 回收后还要将可用的部分提取出来 提取出来的部分拿来制造的东西还会有良率问题 如果环保是无本生意 那大家都去做环保不就发大财？ 一个完整的回收制程成本是有可能比买原料来制造还高

那别用环保了 反而不环保XD?

楼上…请找强迫入学委员会自首

越环保垃圾越多

usb2 type-c

苹果跟intel一起搞雷电协议的 不要说得好像都苹果在垄断 windows厂到雷电4才比较认真在用这东西

不会，反正地球毁了也不是我先跑关我屁事= =