楼主:
gaiaesque (è«‹ä¸è¦å«å¶è§£é‡‹å¶der暱稱)
2022-07-29 21:11:351.原文连结：连结过长者请使用短网址。
https://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4541/5741417/1/
2.原文标题：标题须完整写出(否则依板规删除并水桶)。
Google Pixel 6a 在 DxOMark 相机测试拿下 130 分
3.原文来源(媒体/作者)：例:苹果日报/王大明(若无署名作者则不须)
eprice / dddd204
4.原文内容：请刊登完整全文(否则依板规删除并水桶)。
Google Pixel 6a 已经在 7 月 28 日正式开卖，虽然不是旗舰机依然很有话题，而
Pixel 手机一向以相机为亮点功能，DxOMark 最近也公布了 Pixel 6a 的测试成绩，居
然拿下了 130 分，比肩甚至超越不少旗舰机。
DxOMark 表示，虽然 Pixel 6a 的相机硬件不比 Pixel 6 高级，不过照片的品质相当接
近，因为感光元件较小景深较深，反而带来了更锐利的背景锐利度，在拍团体照的人脸更
清楚，而且尤其在低光和夜景下，Pixel 6a 能提供准确的曝光，唯一严重的缺点是在暗
处容易出现噪声，即使在光线充足的场景下，阴影也容易因此丢失细节，另外缺乏长焦相
机也让变焦成为劣势项目。
而在动态录影方面，Pixel 6a 也与 Pixel 6 系列在曝光、色彩和防手震上有相当接近的
表现，以他的价格带来说十分出色，Pixel 6a 的对焦在室内室外也相当快速可靠，不过
相较于 Pixel 6，Pixel 6a 的细节在低光环境仍会急速下滑。
最终 Google Pixel 6a 获得了 130 分的总分，虽然继承了 Pixel 5 的相机硬件，总分
却大幅上升了 10 分。另外在萤幕评测，DxOMark 也给出了 86 分不错的成绩，整体来说
颜色呈现良好，大部分场景下易读性高，但在大太阳下容易看不清楚，在昏暗场景观看
HDR 影片的呈现不佳，另外 60Hz 的更新率也影响了流畅度的体验。
5.心得/评论：内容须超过繁体中文30字(不含标点符号)。
我是觉得 你们这两年硬件提升也不多
光是软件调教就打趴那么多家了
其实p5到p6的差距都不大了吧
没想到亲儿子还会在意这个?
D$O还有人在看的吗，这间评测商自己都玩到烂了，没中国厂的资金，只能再回头自己找厂商来评测了
作者: zzooazsx (lin) 2022-07-29 21:34:00
最近的厂商都没在讲DxO了吧
作者:
tr920 (ivan)
2022-07-29 21:45:00可以反驳DXO内容哪里讲不好，而不是直接质控人家收钱
作者:
EVGA (五年保固)
2022-07-29 21:46:00实际上素人如我拍出来的结果 会像我昨天PO文里面的照片一样
作者:
MK47 (和牛第一)
2022-07-29 21:47:00因为厂商也知道大家都明白dxo整个烂掉 完全没口碑了 有些厂商公关机都不给了
作者:
EVGA (五年保固)
2022-07-29 21:47:00有兴趣的版友可以去看看有没有所谓10分的差别...
楼上自己搜寻“DXO 收费顾问”吧，有没有收钱，评测公不公正，厂商和消费者自己都清楚
DXO自从分数可以破百分之后我觉得早就没那个参考价值了
作者:
Xperia (X霹雳鸭)
2022-07-29 23:46:00dxo就是个笑话，p4录影连4k60都没有也能高分，防手震和流畅度也都很差劲，乱评一通
作者:
rinppi (边缘鲁)
2022-07-30 00:05:00现在还有人在乎这个吗新机出来都很少看到人po了
作者:
kouta (Kk)
2022-07-30 00:47:00就智慧型相机啊 附加功能比较多的相机而已
DXO不只一次出现当代新机比上代分数还低的诡异状况也和多数人评测的结果完全相反无论有没有没收钱 都早就没公信力了
作者:
AmigoSin (JohnWall)
2022-07-30 04:27:00当初星粉、肠粉都拿DXO战彼此好坏念
作者:
digodi (我的心，有个洞)
2022-07-30 19:30:00DXO没用的话，还有其它的比较好的评分网站吗？
作者:
abadjoke (asyourlife)
2022-07-30 19:34:00不看dxo要看什么？iVerge吗？
作者:
NetsFan (为了目标而努力)
2022-07-30 19:59:00相片这种东西真的难量化 到最后破百还持续高是真的有点扯
作者:
ll1 (to get her)
2022-07-30 20:20:00130还好吧，满分都不知道几分了
分数忽略不看就好 DXO的文字分析还是值得看的 各项优缺点在每个人心中都有各自的权重 选择最适合自己的比较重要
DXO能破百分之后就没参考价值+1不过也是现在各家相机够强 完全不做功课也很难雷到哪边去 硬要比也只是在数毛或比调色 参考必要性大减
作者: windowsliu (Ptt2me) 2022-07-31 00:36:00
现在买手机没在比相机,拍照几乎都差不多,开美颜修图。bug少,便宜,耐用才是好手机
作者: h810185 (......) 2022-07-31 10:20:00
p6这天气在外面拍照，唯一能骄傲的相机很快就软屌了
作者:
roudolf (蒜头)
2022-08-01 12:36:00Dxo自己可以去看细部评分，有厂家会为了特定项目去调高分，但整体数据还是能看的……对了SGS其实也是收钱测量喔
作者:
DemonElf (LdsFish)
2022-08-01 19:13:00很认同pixel要看拍照的话没什么好顾虑的XD其他初代芯片的问题，就看Google能慢慢优化到什么程度了比较意外的地方大概就是这颗化石级感光元件Google还拿来继续玩XD毕竟是新机，这意思是Google还要继续玩这颗芯片个几年吗？
作者:
maria001 (maria)
2022-08-02 10:23:00DXO可参考是使用大量相片下去算分数，不论拍的好坏，比仅有单张的参考价值高，也远高过只发拍成功照片的废图大楼…
作者:
DemonElf (LdsFish)
2022-08-02 19:06:00DXO现在比较可惜是，看“单项”的测试结果还是很有参考性，但“总分”就过于自由心证，列不列某些项目就变成是灰色地带